Влияние глобализационных процессов на национальные государства
Глобализация сегодня – процесс повсеместный, и ее последствия разными экспертами оцениваются по-разному. Кто-то говорит о глобальном воссоединении и силы в случае опасностей извне. Но существует также мнение о том, что глобализация в большинстве случаев приводит не к выделению особенностей каждого государства, а к утрате их политической власти и мирового влияния. По мнению Д. Белла, государство становится слишком маленьким и ограничивает человека в решении его житейских проблем, в то время как для маленьких проблем государство представляется как большое образование, и в его структуре мелкие проблемы просто незаметны.
В рамках глобализационных процессов ходит миф о том, что эпоха национальных государств близится к своему завершению, и совсем скоро их не останется вовсе, поскольку их границы сольются с границами более крупных стран. Скорее всего, в период так называемого постнационального порядка важную роль будут играть не гомогенные единицы современных национальных государств – нации, а гетерогенные единицы – например, социальные движения, группы людей, объединенных одним интересом или единой целью.
Отсюда исследователями прослеживается некоторый парадокс, ведь, с одной стороны, глобализация повышает требования к политике, которая правит в национальных государствах, но с другой стороны сужает его возможности, что может привести к его исчезновению. В такой ситуации, приближенной к кризису, национальные государства снимают ответственность со своих ТНК, стремясь усилить свою конкурентоспособность. При этом снижаются зарплаты работников, а вместе с ней и мотивация принимать участие в любых видах трудовой деятельности. К тому же, сокращение социальных программ ведет к падению того самого образа «социального государства». Это ведет к низкому уровню гуманизации, а также пренебрежительному отношению к окружающей среде.
Таким образом, стремясь «остаться на плаву» в условиях глобализации, национальные государства идут на радикальные меры, которые не всегда носят положительный результат.
Стоит учесть, что глобализационные процессы не предполагают, что национальное государство исчезнет. Скорее всего, глобализация сама по сути требует, чтобы они адаптировались к новым условиям и трансформировались в свете необратимых технологических реалий. Поэтому у национального государства есть два пути: бороться с глобализацией и проиграть, или смириться, войти в ее поток и выстраивать новую систему отношений, сохранив свой суверенитет и существование, просто в новых для себя условиях
Проблемы национального государства в современных условиях
Один из главных маркеров национального государства – его уникальная и, что самое главное, единая национальная культура. Вопрос ее сохранения мы выдвинем на первый план, акцентировав внимание на нем как на первой проблеме национального государства.
Глобализационные процессы ведут к тому, что часть барьеров, особенно тех, что выстраивались по географическому (территориальному) и временному признакам. рушится. Усиливаются культурные обмены, поток информации практически не контролируется. Все это уменьшает роль любых попыток изолироваться от окружающей социальной действительности и сохранить свою национальную культуру нетронутой.
Сейчас практически каждое государство обладает большими технологическими и информационными ресурсами, и уже этот факт позволяет нам сделать вывод о том, что мировоззрение и мироощущение человека изменилось, а его ценности и нормы, которым он придерживается сейчас, уже никогда не станут такими, как прежде.
Еще одна проблема национального государства – миграция. Ее наиболее массивные потоки можно наблюдать на рубеже 19-20 веков. Сейчас в мире не осталось ни одного государства, в котором проживали только его местные жители. Все это говорит о том, что миграция может привести к некоторым негативным последствиям. Например, чрезмерная миграция разных народов приводит к столкновению культурных и национальных интересов, к перенаселенности, конфликтам и даже войнам. Перенаселение меняет привычный уклад местных жителей, зачастую они вытесняются самими мигрантами, поскольку те могут занять их рабочие места, обучаться в школах и университетах на местах детей местных жителей. В некоторых случаях местное население вытесняется территориально, а приезжие занимают всю центральную часть страны с уже выстроенной инфраструктурой.
Глобализация для национальных государств несет также последствия так называемой дифференциации. Уже сегодня ее фундаментальные процессы затрагивают не только отдельных индивидов и социальные классы, но и касаются отдельных государств, как крупных, так и мелких, и региональные структуры внутри них. Чаще всего, дифференциационные процессы выражаются в крайней форме конфликтов. Это ведет к гражданским войнам, применением вооруженной силы, убийствам ни в чем не повинных людей.
Таким образом, новую роль обрели гражданские вооруженные конфликты, а их опасность и ее уровень были пересмотрены, поскольку они стали возникать гораздо чаще, чем угрозы глобальных войн. При этом они плохо управляемы, так как ведутся вне каких-либо норм, как моральных, так и юридических. Братоубийство в национальном государстве – это одна из ключевых проблем, которая оценивается и со стороны юридической науки, и со стороны морали и нравственности как недопустимое проявление агрессии в отношении собственного народа.
Государства видоизменились, и авторами предлагается следующая их типологизация:
- ядерные государства, обладающие высоким уровнем развития и боевой готовностью;
- периферийные государства, которые служат преимущественно сырьевой базой и управляемые нестабильными и очень слабыми правительствами, зависящими от ядерного государства;
- полупериферийные государства, которые занимают промежуточное положение по степени политической автономии внутри мир-системы.
