Политическая наука в США

Формирование и развитие политической науки в США

Политическая мысль США образовывалась в конце 18-19 веков под активным влиянием взглядов европейских ученых 17-18 веков. Американские мыслители данного периода: Б. Франклин, Т. Пейн, Т. Джефферсон, Д. Медисон, А. Гамильтон, Дж. Джей и др., разработали теорию конституционализма американского типа, концепт республиканского устройства в образе формы представительного правления, федералистскую теорию, развили собственное понятие концепта естественности и неотъемлемости прав человека.

Первая половина 20 века обусловлена исследованием А. Бентли роли группировок интересов политики. В период 20-30-х годов сформировалась Чикагская школа политических наук, которая объединила следующих известных политологов:

• Ч. Мерриам;
• Г. Лассуэл и др.

На базисебихевиористских подходов они начали активно использовать исследования политики эмпирического характера, развивать теорию и техники ведения избирательных кампаний, анализировать особенности демократии американского типа, установить базисы теории политических коммуникаций, а так теории лидерства в политике.

Развитие и функционирование политической науки в США со второй половины XX в.

Габриэль Алмонд (американский политолог) признан классиком сравнительного подхода при исследовании политических систем, который осуществлен им на основании методологии функционализма структур Т. Парсонса.

Наиболее известные его труды:

• "Сравнительная политика сегодня’;
• "Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций’

При исследовании культурно-психологической детерминации процессов политики, Алмонд создал понятие «политической культуры». Он выделял, что термин «политическая культура» относим к политическим ориентациям, то есть это взгляды и позиции, относящиеся к политической системе и ее разным частям и позициям по отношению к собственной роли в этой области. Политическая культура представлена разнообразными, но устойчиво повторяющимися рациональными, аффективными и оценочными ориентациями в отношении политической системы в общем, ее факторов «на входе и на выходе», и себя как политического аспекта.

На основании анализа общих и особенных черт политических культур разных стран Г. Алмонд обозначил следующие типологии культур политики:

• патриархальная политическая культура;
• подданническая политическая культура;
• политическая культура участия.

Помимо названных типов этот исследователь выделил гражданскую культуру, где политические ориентиры культуры участия сопрягаются с патриархальным и подданническим ориентирами политики.В границах культурологического подхода культура политики видится одной из главенствующих детерминант власти. Политический культурный подход помогает преодолевать формально-юридическое представление о политике и перешагнуть границынормативного и институционального определений процессов политики. Связь политической культуры и власти вызывала исследовательский интерес в 20 века в рамках политологии у следующих исследователей: М. Вебер; Г. Пауэлл; Л. Пай; К. Бойме;. С. Липсет; У. Розенбаум; М. Дюверже; Д. Каванах; Е. Вятр и др.

Роберт Даль, являясь американским исследователем, получившим известность благодаря своим работам по теории демократии(«Введение в экономическую демократию, «О демократии», «Полиархия» и т.д.), осуществил анализ развитости демократии на протяжении всего существования человечества, исследуя проблематику соотношений большинства с меньшинством в процессе роста демократии, рассматривал дилемму равенства и свободы исторического развития.

Полиархическая демократическая модель, которая была разработана им в 50-е годы, предлагает мощный уровень участия граждан и наиболее открытое соперничество в области политики между различными группами и политическими лидерами в борьбе за голос избирателя, участие в процессах принятия решений. Вместе с этим ученый отметил недостаточную эффективность избирателей, мнения общества в формировании компетентных позиций по отношению к акциям власти или важнейшим политическим событиям. В одной из своих статей Р. Даль отмечал: « В государствах, демократические институты которых живут на протяжении уже нескольких поколений, неизбежно столкнуться с наибольшей численностью фактов, которые указывают на низкую компетентность граждан».

Дэвид Истон- американский и канадский политолог (наиболее известные труды:«Политическая система», «Системный анализ политической жизни».), известный своими исследованиями политических процессов с подхода системности, в том числе он создал уникальный концепт политической системы, так называемый кибернетический образ политической системы, в базисе анализа которой лежат замеры «на входе» и «выходе» системы. Политическую систему он определял таким взаимодействием в обществе, путем которого происходит перераспределение ценностей, тем самым предотвращая конфликты.

СамуэлХантингтон - американский исследователь политической науки (наиболее известные работы:«Политический порядок в изменяющихся обществах», «Столкновение цивилизаций» и пр.). В исследованиях процессов политики значительное внимание уделил институтам. По мнению Хантингтона институционализация политических процессов - важный критерий развития политики, так как институционализация ведет государство на более высокую ступень адаптации, повышая возможность согласования интересов.