Общая характеристика формирования российского самодержавия
Вопрос о российском абсолютизме выступал и продолжает выступать предметом активных дискуссий со стороны ученых-исследователей отечественной истории. При этом разночтения обнаруживаются сразу при попытке определения временных границ российского абсолютизма:
- В соответствии с одной из точек зрения, началом формирования российского абсолютизма надлежит считать принятие в конце XV в. Иваном III титула «Государь всея Руси», подчеркнув тем самым территориальное единство российского государства и его суверенитет.
- Представители другого подхода указывают, что действительно, в период правления Ивана III происходил процесс формирования предпосылок для будущего самодержавного управления страной, однако оформление собственно самодержавного правления произошло в связи с событиями 1547 года – венчанием Великого Московского князя Ивана IV на царство.
- Наконец третьей группой исследования обращается внимание на то, что описанные процессы конца XV-первой половины XVI в. действительно демонстрируют определенные зачатки формирования самодержавной власти, однако его оформление связывают лишь с периодом начала XVIII в. – то есть периодом обострения борьбы, кризиса господствующей формы религиозной идеологии, и прекращения деятельности Земский соборов во второй половине XVII в.
Таким образом, анализ точек зрения, существующих в современной научной и учебной исторической литературе, позволяет сделать вывод о том, что процесс формирования и установления самодержавия в России отличался сложностью, многоаспектностью, возможно даже определенной непоследовательностью, и т.д. При этом представляется, что рассмотрение вопроса именно о предпосылках установления самодержавной формы правления в нашей стране, необходимо начинать с наиболее раннего из обозначенных периодов, поскольку установление их действительного содержания возможно исключительно в рамках комплексного анализа.
Предпосылки формирования самодержавия на ранних этапах его развития
Как было отмечено выше, анализ научной литературы демонстрирует отсутствие в научной среде единства мнений относительно решения вопроса о нижней временной границе становления самодержавия в России – то есть о моменте его возникновения. В этой связи, представляется целесообразным поиск наиболее ранних предпосылок рассматриваемого процесса.
Так, прежде всего, следует отметить, что даже те ученые-исследователи, которые придерживаются точки зрения о более позднем формировании самодержавия на Руси, сходятся во мнении о том, что исключительно важную роль в данном процессе сыграло принятие Иваном III в конце XV века титула «Государь всея Руси». В частности подчеркивается, что значение данного события для формирования самодержавной абсолютной власти крайне велико, поскольку:
- Принятию соответствующего титула предшествовал длительный этап «собирания земель» и расширения территории московского княжества;
- Соответствующим титулом фактически подчеркивалось если не полное завершение, то, как минимум завершение значительного этапа процесса формирования целостного единого российского государства;
- Принимая титул «Государя всея Руси», Иван III прямо демонстрировал суверенитет российского государства и собственную независимость от кого-либо в решении вопросов внутреннего и внешнего значения. Это было особенно важно в условиях прекращения монголо-татарского завоевания – таким шагом Иван III подчеркнул невозможность нахождения Руси в чьем-либо подданстве, а равно невозможность дальнейшей уплаты дани, и иных платежей.
Кроме того, в литературе подчеркивается, что безусловно, роль и значение внутриполитических и внешнеполитических процессов в процессе становления российского самодержавия чрезвычайно велики. При этом нельзя игнорировать социально-культурные и религиозные особенности российского народа – после продолжительного, более чем двухсотлетнего нахождения под гнетом монголо-татар, русский народ, с одной стороны, «привык» к деспотизму властителей и беспрекословному исполнению их распоряжений, а с другой остро нуждался в единоличном сильном правителе, который «с Божьей помощью» справится с разрешением текущих проблем и установлением справедливого общественного устройства.
Под подобную модель, в наибольшей степени подпадала самодержавная форма государственного управления, которая посредством известной степени сакрализации верховной власти, в тех условиях приобретала максимально возможный для абсолютизма уровень легитимности.
Предпосылки окончательного установления абсолютизма в России
Наряду с анализом наиболее ранних предпосылок формирования самодержавной власти в России, представляется целесообразным провести анализ тех условий, которые привели к окончательному установлению абсолютизма в России. В частности, в числе таковых могут быть названы:
- Снижение во второй половине XVI века роли институтов сословно-представительной монархии (Земских соборов), и впоследствии – их окончательное отмирание;
- Господство феодально-крепостнической системы;
- Царь выступал своего рода консолидирующей силой, вокруг которого в кризисные периоды объединялись все слои феодального общества, что безусловно способствовало укреплению самодержавия и централизации управления;
- Изменение при Петре I царского титула на императорский;
- «Победный» исход противоборства царской власти и церкви.
Таким образом, необходимо отметить, что рассмотренные выше, а также некоторые иные предпосылки формирования абсолютизма, привели к установлению в нашей стране длительного абсолютистского правления, отличавшегося определенными особенностями на различных этапах своего развития, сохранявшегося вплоть до начала XX в., и прихода к власти в результате свержения самодержавия советской власти.
