Политические взгляды и исторические принципы Фукидида
Фукидид – это известный древнегреческий историк, основавший историческую науку.
Одним из важнейших достижений Фукидида считается труд «История Пелопонесской войны», очевидцем и современником которой он был. В общей сложности эта «История» включает в себя 8 книг, часть из которых были написаны историком Кратиппом уже после смерти Фукидида.
Сегодня Фукидид считается одним из наиболее выдающихся и характерных представителей греческой мысли той эпохи (эпохи «просвещения»»). В ту пору возникло новое философское движение, охватившее Грецию. В его основе лежали два основных принципа:
- критицизм мысли;
- рационализм.
Главной целью трудов Фукидида было, как он говорил, «отыскание истины». В своих работах он старался ничего не приукрашивать и излагать лишь факты даже несмотря на то, что его изложение могло показаться менее приятным и занимательным в сравнении с другими трудами его эпохи. Как говорил сам Фукидид, он стремился к точному знанию. Все события и мысли он излагал не так, как ему казалось, или как сообщал первый встречные, а как очевидец. Во главу угла он ставил добытые сведения, которые могли быть подвергнуты тщательной и точной проверке.
Итак, Фукидиду удалось впервые открыть и успешно применить основные приемы исторической критики. Отчасти они напоминали приемы современных исследователей.
В части политических воззрений Фукидид никогда не был расположен к крайней демократии. Он презрительно высказывался относительно изменчивости и непостоянства толпы. Лучшей формой правления из существующих он считал умеренную демократию, сочетающую в себе черты олигархии и демократии. В своих воззрениях он придерживался исключительно фактов, избегая при этом выносить личностные суждения.
Изучая основы внешней политики Афин, факты говорили Фукидиду следующее.
Основы внешней политики Афин по Фукидиду
В середине V века во внешней политике Афин стало отчетливо прослеживаться новое направление. Афинским государством был заключен целый ряд соглашений, а именно:
- соглашение с Регием в Италии;
- соглашение с Керкирой, с Сегестой и Леонтинами в Сицилии.
В результате подписания новых соглашений перед Афинами открылись новые пути проникновения на запад, в основе которых лежала, конечно же, торговля. В своем стремлении к укреплению своего влияния в Италии афиняне вывел на южное побережье Италии колонию Фурии, имевшую характер общэллинского предприятия. Подобного рода шаг был призван повысить авторитет Афин в греческом мире.
Помимо прочего, афинская внешняя политика была ориентирована на обеспечение интерес Афин на Черном море и расширение морского союза посредством включения в него причерноморских городов. Приблизительно в 437 году Периклом был предпринят большой морской поход в Черное море, более известный как понтийская экспедиция. По ее окончанию Афинам удалось укрепить свое влияние на южно-черноморском побережье. Историки утверждают, что примерно тогда же в состав союза вступил ряд городов Западного Причерноморья.
Таким образом, внешняя политика Афин была ориентирована на усиление своего влияния в Причерноморье. Неоднократно Афинами предпринимались попытки утвердиться и в Западном Причерноморье, что, в свою очередь, привело к обострению противоречий между Афинской архэ и городами Пелопонесского союза. Итогом конфронтации стала Пелопонесская война, крупнейшая в греческой истории. Еще до ее начала ее участникам, согласно Фукидиду, удалось преодолеть принцип деления людей на основе кровного родства.
Проблематика применения силы в международных отношениях
В самом конфликте участие приняли спартанцы с одной стороны, и афиняне – с другой стороны. Спарта была сильна на суше, а Афины – на море. Чаша весов склонялась то на одну, то на другую сторону. В результате существовавший в регионе баланс сил был разрушен. Чаша весов стала склоняться в пользу афинян.
Фукидид говорил о том, что Спарта объявила войну Афинам лишь после того, как увидела, что Афинское государство распространило свое влияние на большую часть Эллады. Мириться с таким положением дел Спарта не могла. Проблему пришлось решать силой.
Пелопонесская война (431-404 гг. до н.э.)
Итак, Пелопонесская война представляет собой древнегреческий военный конфликт, в котором столкнулись два главных греческих полиса (рисунок 1). Фукидид подробно описал этот конфликт в своих трудах.
Рисунок 1. Стороны конфликта в Пелопонесской войне. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Между Спартой и Афинами уже довольно давно существовала масса противоречий. В значительной степени они были обусловлены политическим устройством государств: в Спарте власть находилась в руках олигархии в то время как в Афинах царила демократия. В полисах, входивших с ними в союз каждая из сторон пыталась утвердить государственный строй, аналогичный собственному. Еще более усугубляло имевшиеся политические противоречия различия в происхождении спартанцев и афинян.
По Фукидиду в основе Пелопонесской войны лежало множество различных поводов и причин. Однако исключительно изменившийся баланс сил между Пелопонесской Лигой и Делийской Лигой в сторону Афин подвиг Спарту принять решение о необходимости решения проблемы военным путем. Истинной же причиной войны Фукидил называл тот факт, что влияние и богатство афинян начали внушать спартанцам серьёзные опасения. Именно это и вынудило их начать войну.
В конце концов Афины проиграли, победу одержала Спарта. Основной причиной разгрома Афин считается тот факт, что они жили за счет эксплуатации населения множества других полисов, а к своим союзникам относились как к подданным. Не стоит забывать и о крупных просчетах афинского руководство.
Пелопонесская война разрушила привычный быт людей, лишая их всех жизненных удобств. В конце концов, по выражению Фукидида, она стала «учительницей насилия» и привела к усилению классовых противоречий между рабами и рабовладельцами, обнажив противоречия в среде свободных граждан. Афины утратили политическое влияние в Греции. Внутри страны возник хозяйственный кризис.
