Проблема метода в теории международных отношениях

Сущность проблемы метода в теории международных отношений

С одной стороны, проблема метода в международных отношения тесно связана с практической и аналитической ролью теории, также играющей и роль метода. С другой стороны, она имеет самостоятельной значение.

Проблема метода считается одной из наиболее сложных проблем, предваряющих изучение наукой своего объекта, и, в то же время, выступает итогом такого изучения. Предваряет она изучение объекта хотя бы потому, что исследователи изначально должны обладать определенным набором средств и приемов получения нового знания. В то же время она служит неким итогом изучения, так как полученное в его результате знание касается не только самого объекта, но также методов его изучения и возможностей использования достигнутых результатов на практике.

Специфика проблемы метода в теории международных отношений заключается в том, что сами исследователи сталкиваются с ней уже непосредственно в процессе анализа информации, ее оценки и классификации.

Из всего выше сказанного как раз-таки и вытекает неоднозначность, присущая современному пониманию самого понятия «метод». Он одновременно означает и сумму приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета, и совокупность уже доступного знания.

Существует мнение, что каждой отдельно взятой науке свойственен и присущ свой собственный метод. Однако, как показывает практика, это утверждение верно лишь отчасти. Большинство наук, включая теорию международных отношений, не имеют своего специфического, присущего исключительно им метода. В своих исследованиях они используют различные методики.

Применительно к своему объекту теория международных отношений, так или иначе, использует две группы методов (рисунок 1).

Рисунок 1. Методологическая основа теории международных отношений. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

В ней активно используются как общенаучные методы, так и методы других наук, включая социальные.

Базовые принципы методологии теории международных отношений

Методологические подходы теории международных отношений строятся вокруг трех «китов», иначе именуемых принципами, это:

• принцип объективности;
• принцип методологической дихотомии;
• принцип систематизации и выработки общих подходов.

Рассмотрим их более подробно.

Под принципом объективности кроется стремление к как можно более строгому отделению исследовательской позиции от морально-ценностных суждений. Несмотря на то, что это еще не означает необходимости «полного изгнания» ценностных суждений и/или личных позиций исследователя из науки, перед исследователями неизбежно встает проблема более широкого характера. В частности, речь идет о проблеме соотношения науки и идеологии.

В широком смысле идеология, соотносимая с сознательным или неосознанным выбором наиболее предпочтительной точки зрения, существует всегда. В этом смысле «деидеологизироваться» невозможно. Соблюдение принципа объективности требует от исследователя постоянно помнить об «идеологическом присутствии», стремиться держать его под контролем, избегать одностороннего видения. Считается, что наиболее плодотворные результаты могут быть достигнуты при условии соблюдения идеологического плюрализма, идеологической терпимости и «идеологического контроля».

Принцип идеологической дихотомии основан на использовании аналитических процедур и приемов, которые являются общими для всех социальных наук. Его соблюдение играет решающее значение в установлении и последующем рассмотрении фактов.

Принцип методологической дихотомии довольно часто прослеживается в международных отношениях. Речь в данном случае идет непосредственно о противопоставлении традиционного историко-описательного подхода операционально-прикладному или интуитивно логического подхода аналитико-прогностическому, связанному с использованием методов точных наук, верифицируемостью выводов, формализацией и исчислением данных. В связи с этим некоторые ученые в качестве основного недостатка науки о международных отношениях выделяют затянувшийся процесс ее превращения в прикладную науку. Однако, подобного рода утверждение отличается излишней категоричностью, поскольку процесс развития теории международных отношений, как и любой другой науки, является не линейным, а обоюдным.

Начиная с середины ХХ века в науке о международных отношениях произошли следующие значимые события:

• многие релевантные результаты были усвоены;
• одновременно было начато ускоренное развитие аналитических концепций, методов и моделей;
• началось постепенное продвижение к сравнительному изучению данных;
• потенциал ЭВМ начал систематически использоваться.

В результате в науке о международных отношениях был достигнут значительный прогресс, а сама она оказалась приближена к потребностям практического регулирования и прогнозирования международных отношений и мировой политики. Примечательно, что все это не способствовало вытеснению «классических» методов и концепций.

Принцип систематизации и выработки общих подходов строится на основе стремления к систематизации, выработке общих подходов и выстраиванию моделей, которые призваны облегчать открытие «законов». Одних лишь прикладных методов исследования для теории международных отношений недостаточно. В международных отношениях, как правило, господствуют во многом случайные процессы, далеко не всегда поддающиеся детерминистским объяснениям. Именно поэтому выводы в теории международных отношений не могут быть окончательно верифицированы или фальсифицированы. В виду этого на практике часто используются методы «высокой» теории, включающие в себя наблюдение и рефлексию, сравнение и интуицию.