Сила в рамках теории либерализма
Сила в международных отношениях – это способность целенаправленно видоизменять модель поведения акторов системы международных отношений в своих интересах.
Понятие силы является одним из ключевых в теории международных отношений. На протяжении длительного времени оно выступает объектом исследований и трудов многих историков, философов и ученых-международников. В различных теориях оно рассматривается по-разному.
Общее определение силы практически одинаково трактуется представителями различных идейных течений. В его основу закладывается способность оказывать влияние на актора таким образом, чтобы тот действовал по необходимому сценарию при условии, что изначально его планы и интересы были другими. В то же время, с позиции механизма достижения желаемого результата понятие силы варьируется в зависимости от направления теоретической мысли. Либеральной парадигмой признается сила исключительно в ее мирной трактовке, без посягательства на естественные права человека и при условии недопущения ущерба здоровью или какого-либо ущемления свободы. Таким образом, либерализм, допускает возможность принуждения, но лишь в том случае, если оно будет осуществляться в соответствии с принципами, не противоречащими христианству, в которое течение уходит своими корнями. В качестве приемлемых методов воздействия в данном случае признаются:
Статья: Понятие «силы» в либеральной теории
- многостороннее обсуждение проблем и споров;
- ведение диалога;
- проведение совместной разработки политических решений на основе постулатов справедливости и морали, с учетом мнения каждого участника переговоров и с опорой на право.
В рамках либеральной теории под силой государства принято понимать механизм использования исключительно мирных методов воздействия, таких, например, как «мягкая сила» или «открытая дипломатия».
Концептуальные основы силы в либеральной теории
В рамках либеральной теории в отличие от течения реализма, выделяющего три основных типа силы (военную, экономическую и «власть над умами»), было принято различать два основных типа силы. Их автором считается известный американский ученый Дж. Най. В общем виде они представлены на рисунке 1. Рассмотрим их более подробно.
Рисунок 1. Базовые понятия силы в рамках либеральной теории. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
«Мягкую силу» или «мягкую мощь» Дж. Най соотносил со способностью акторов к достижению желаемых результатов в международных отношениях посредством убеждения (притяжения) вместо подавления, принуждения, навязывания и насилия, характерных для «жесткой» силы. Основным инструментарием реализации «жесткой» силы он называл экономические и военные способы влияния. Основными составляющими «мягкой» же силы выступали:
- политическая идеология;
- культура;
- внешняя политика государства.
Первый и второй элементы были непосредственно связаны с созданием привлекательности образа той или иной страны, ее историей, массовой культурой, особенностями традиций, ценностей, жизненного уклада и воспринимаемого уровня жизни. Третий же элемент служил отражением внешнеполитических шагов по созданию благоприятного имиджа страны. В конечном счете, сущность 2мягкой» силы в либеральной теории сводилась к созданию у акторов желания определенным образом действовать в интересах субъекта, реализующего данный инструмент. Примечательно, что в рамках «мягкой» силы эта цель должна была достигаться созданием необходимого уровня общей привлекательности страны, а не насильственными методами.
Проецирование «мягкой» силы представляет собой довольно длительный и сложный процесс в виду того, что оно сопряжено с постепенным вовлечением акторов в сферу влияния. Зачастую спрогнозировать результаты применения подобного рода инструмента, особенно на уровне международных отношений, очень сложно, если вообще возможно.
«Жесткая» сила, в отличие от «мягкой», предполагает получение немедленного, осязаемого эффекта. Как правило, она характеризуется ограниченными временными рамками.
Реальная результативность применения «мягкой» и «жесткой» сил спорна. С одной стороны, вооруженный конфликт способен быстрее решить проблему, но с другой стороны он не может гарантировать удержание власти. В то же время «мягкая» сила не способна обеспечивать гарантированного результата, но ее применение позволяет надолго сохранять занятые позиции.
В эпоху современности, в период тотальной глобализации, в условиях развития информационных систем и сети Интернет именно «мягкая» сила считается наиболее эффективной концепцией реализации силы. При помощи ее механизмов обеспечивается создание образов государств и прочих акторов системы международных отношений, что, в свою очередь, не может не оказывать влияния на общественное мнение. Безусловно, имеют место быть проблемы информационной войны и пропаганды. Именно их сегодня считают наиболее критикуемыми недостатками концепции «мягкой» силы.
Несмотря ни на что, в реализации концепции «мягкой» силы отмечается относительная независимость от государства и правительства. Это существенно повышает сложность манипулирования. Реализация «жесткой» силы, как показывает практика, практически всегда сопряжена с деятельностью государства. Ряд исследователей сегодня воспринимает пропаганду как естественный элемент «мягкой» силы, который дополняет собой политические, идеологические и культурные особенности страны, как таковые.
Таким образом, либеральная теория, в отличие от реалисткой парадигмы, которая признает верховенство «жесткой» силы, в большей степени склоняется к концепции «мягкой силы» и важности «power in opinion». В данном контексте эту концепцию можно рассматривать как либеральную интерпретацию способов достижения целей в действующей системе международных отношений. Соответственно, само понятие силы в либеральной теории логично рассматривать сквозь призму концепции «мягкой», а не «жесткой» силы.
