Основы реалистических и либеральных концепций международных отношений
Международные отношения – это совокупность различного рода отношений и связей между акторами, действующими на международной арене.
Под акторами, действующими на международной арене, в данном случае понимаются государства, межправительственные и неправительственные организации, общественные движения, отдельно взятые персоны.
Для того чтобы разобраться в соотношении политики и морали в трактовке реалистических и либеральных концепций международных отношений, необходимо, прежде всего, понимать сущность и концептуальные основы двух школ – реализма и либерализма. Рассмотрим их более подробно.
Реалистическая школа считается одной из доминирующих в теории международных отношений. Ее сторонники придерживаются позиции о том, что мировая политика служит полем для конфликта между субъектами, которые стремятся к власти и богатству. Отталкиваясь от взглядов на причины межгосударственных конфликтов, все реалисты условно могут быть подразделены на три класса:
Статья: Соотношение политики и морали в трактовке реалистических и либеральных концепций МО
- классические реалисты (считают, что межгосударственные конфликты вытекают из человеческой природы);
- неореалисты (основной причиной межгосударственных конфликтов считают динамику анархической государственной системы);
- неоклассические реалисты (причины межгосударственных конфликтов видят в человеческой природе и динамике анархической государственной системы в сочетании с внутренней политикой страны).
Основные положения школы реализма выглядят следующим образом. Государства представляют собой не лидеров или международные организации, а выступают в роли центральных субъектов международной политики. Сама по себе международная политическая система анархична в виду отсутствия наднационального органа, обеспечивающего соблюдение правил. Все государства, так или иначе, по природе своей эгоистичны – в рамках международной системы они действуют в своих рациональных личных интересах. Дабы обеспечить свое самосохранение, они стремятся к власти.
В целом справедливо говорить о том, что реалистическая теория является прямым противопоставлением кооперативным идеалам либерализма. Основными принципами школы либерализма в теории международных отношений выступают:
- достижение и обеспечение взаимной выгоды и международного сотрудничества;
- отказ от силовой политики как единственно возможного исхода международных отношений;
- высокая роль неправительственных субъектов и международных организаций в формировании политического выбора и государственных предпочтений.
Либеральная концепция ставит под сомнение принципы реализма, особенно в том, что касается вопросов безопасности и ведения войны. Ключевую роль в развитии сотрудничества между государствами ее сторонники отводят деятельности международных институтов и международной дипломатии.
Политика и мораль в рамках реалистических и либеральных концепций международных отношений
Вопрос о соотношении политики и морали впервые был поднят еще итальянским мыслителем Н. Макиавелли. Он говорил о возможности и даже необходимости применения насилия в интересах большинства и государства несмотря на то, что с точки зрения морали оно может вызвать осуждение. С тех пор вопрос соотношения морали и политики неоднократно будоражил умы ученых и приводил к спорам в научной среде. Школы реализма и либерализма по-разному относятся к этим двум понятиям и их соотношению.
Мораль является единственной категорией международных отношений, не имеющей под собой материальной основы. В международных делах она не может рассматриваться в отрыве от государства, а, значит, и политики, им проводимой. Ученые выделяю две крайности во взаимоотношениях политики и морали (рисунок 1). По природе своей они одинаково опасны.
Рисунок 1. Основные крайности во взаимоотношениях политики и морали. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Реалистическая концепция международных отношений исходит из призрачности морали как таковой. При этом к самой возможности применения морали международных отношениях и политики представители школы реализма относятся с великой долей скептицизма. Нередко говорится и о несовместимости морали и политики, без которой выстраивание международных отношений на высшем уровне попросту невозможно. В то же врем, в реалистическом стиле мышления касательно международных отношений мораль не игнорируется, а сам реализм по сути своей не аморален.
В трактовке реалистической концепции международных отношений мораль не может быть оторвана от силы, более того – она существует лишь в этой связке. Мораль превращается в определяющий фактор силы в ее политическом измерении, т. е. выступает одним из инструментов достижения целей государства и его политики.
Либеральная концепция существенно сокращает разрыв между политикой и моралью, подчеркивая значимость общечеловеческих ориентиров для политического сознания и практического действия. Речь здесь идет о том, что политическое создание приобретает определенное направление во многом за счет морального сознания, которое с опорой на понятия добра и зла, долга и справедливости оценивает власть и действия различного рода политических институтов. Представители школы либерализма применительно к сфере международных отношений подчеркивают, что именно мораль не дает политике стать чистой технологией манипулирования. Таким образом, можно говорить о том, что мораль лежит в основе политики и является ее неотъемлемой частью.
В целом справедливо говорить о том, что реалистическая концепция международных отношений относит мораль и политику к категории рационального мышления в то время, как либеральная концепция оставляет мораль на уровне абстракции, которая существует в отрыве от силовых возможностей ее носителей. Соответственно, в рациональном понимании мораль движется к тому, чтобы стать законом, в наибольшей степени интегрируя мораль в поведение государства и его национальные интересы.
