Этапы развития геополитики

Формирование геополитики как науки

Геополитика является относительно молодой научной дисциплиной, она возникла лишь во второй половине девятнадцатого века, а само слово «геополитика» было введено в научный оборот в начале двадцатого века Р. Челленом.

В развитии геополитики наиболее часто выделяют следующие этапы:

• подготовительный или латентный этап развития с древнейших времен до середины XIX века;
• классический этап с середины XIX века до 30-х годов XX века;
• идеологический этап с 1930-х по 1990-е годы;
• современный этап.

До середины девятнадцатого века геополитики как самостоятельной науки не существовали, а соответствующие идеи и теории развивались в рамках философии, либо смежных наук – истории, географии, политики. Вместе с тем идеи, которые можно обозначить как геополитические высказывались уже в Древней Греции. Так Парменид, Аристотель, Платон связывали нравы, политическое и экономическое развитие народов с их географическим положением. В те же времена была впервые высказана идея о «демократическом» характере народов севера и «склонности к рабству» народов юга, которая хотя и в трансформированном виде, но сохраняет популярность по настоящее время.

В средневековье развитие геополитических идей античности происходило в рамках арабского мира, так, например, Ибн Хальдун разработал теорию исторических циклов, согласно которой народы ведущие кочевой образ жизни захватывают оседлые народы, и сами в свою очередь становятся оседлыми столкнувшись с пределом возможностей завоевания, после чего цикл повторяется вновь. В эпоху Возрождения и Новое время геополитические идеи высказываются многими философами. Великие географические открытия и колониальная экспансия западных стран, также подхлестнули интерес к геополитике, как теории закрепления ведущей роли западноевропейских держав в мире.

К середине девятнадцатого века был накоплен как значительный фактический материал, связанный с различиями географических условий проживания людей и успехами их государственного строительства, а также возник общественно-политический запрос на формирование геополитики как науки.

Теории классического периода, к которым можно отнести труды Ф. Ратцеля введшего в оборот понятия «жизненного пространства», «жизненной сферы»; Э. Мэхена разработавшего доктрину «морской силы»; Дж. Маккиндера введшего понятие «хартленда», «Сердца мира»; несмотря на свое разнообразие оставались преимущественно географически-натуралистическими. Именно географический фактор рассматривался в них как определяющий для политического развития той или иной страны, в то время как культурные, национальные, социальные и иные особенности либо игнорировались, либо учитывались слабо.

Развитие геополитики в 30-90-е годы двадцатого века

Существенный перелом в развитии геополитической мысли произошел в 1917 году, когда на мировой политической арене возникло новое государство, чье политическое устройство и цели были обусловлены прежде всего не географическими, а идеологическими факторами. В 30-е годы основным центром развития геополитики стала нацистская Германия, в которой стремительному развитию данной науки способствовала установка властей на создание научно-обоснованной платформы для расширения германского «жизненного пространства» на запад и восток, а также обоснование превосходства германской нации над остальными.

Несмотря на предельную идеологизированность немецкой геополитики вплоть до 1945 года, и ее дальнейшую критику и пересмотр, работы германских ученых содержали также множество ценных идей. Прежде всего они изменили взгляд на сам характер геополитики, сделав ее более независимой от сугубо географических факторов.

В годы «холодной войны» идеология продолжила играть в геополитике значительную роль в рамках противостояния капиталистического запада и социалистического востока. И хотя обе стороны использовали геополитические наработки и концепции на практике, развитие геополитики как научной теории происходило исключительно на западе, поскольку в рамках СССР она была признана лженаукой.

В западной теории можно выделить ряд основных подходов:

• атлантизм,
• мондиализм,
• геополитический полицентризм.

Атлантизм развивается преимущественно в США и в качестве своей основы берет теорию Маккиндера о существовании Хартленда в восточной Европе. В связи с этим, центральным пунктом геополитики атлантизма является всемерное ослабление и внесение разлада в отношения держав близких к Хартленду – прежде всего Германии и СССР. При этом антлантизм придает центральное значение развитию «морской силы», как одного из факторов доминирующего положения державы.

Концепция мондиализма предполагает, что в мире может быть только один центр силы. В период холодной войны авторы разрабатывали три возможных варианта его становления – через победу одной из сторон (как правило США), через конвергенцию, т.е. сближение и объединение идеологических противников (модель З. Бжезинского), а также через взаимное уничтожение обоих центров силы.

Геополитический полицентризм в свою очередь отстаивает необходимость существования множества центров силы и соблюдения баланса между ними таким образом, чтобы государства с одной стороны нуждались во взаимодействии, но при этом не могли оказывать существенного влияния друг на друга.

Современный этап

После развала СССР наступил новый этап развития геополитики. Идеологические концепции ХХ века нуждались в обновлении или замене более современными подходами.

Цивилизационный подход разрабатывается Хантингтоном, который предполагает трансформацию противостояния из идеологического в цивилизационное поле и выделяет 8 цивилизаций – японскую, православно-славянскую, западную, хинди, конфуцианскую, исламскую, латиноамериканскую и африканскую. При этом намечает противоборство западной и остальных цивилизаций.

Неоатлантический подход также предполагает, что несмотря на распад СССР противостояние атлантических стран и держав Хартленда сохраняется, последние могут предпринять попытки к интеграции и породить таким образом новую угрозу.

Неомондиализм в свою очередь предполагает развитие «мирового сообщества», которое придет на смену суверенных государствам, под давлением угроз нового типа – таких как межнациональные конфликты, мировой терроризм т.д.