Международный блок – это политическое, военное или экономическое, объединение стран, предполагающее наличие единых целей, интересов, ценностей для стран-участников блока и их противопоставление целям и ценностям стран, находящихся в других объединениях-блоках.
Исторический взгляд на блоковую модель мира
Развитие политического моделирования и его внедрение в реальную политическую практику, как способа прогнозирования политической ситуации, создания целевой модели общественно-политического устройства к которому следует стремиться или, напротив, избегать, с целью оказания воздействия на деятельность международных игроков произошло во второй половине двадцатого века, в 60-70-х годах на западе и несколько позже в СССР.
В качестве примера успешного использования политического моделирования для влияния на реальные международные процессы можно привести модель «ядерной зимы» Н. Моисеева 1983 года. С помощью компьютерных вычислений Моисееву удалось описать ход последствий атомного конфликта между сверхдержавами США и СССР, который привел бы к глобальной катастрофе, аналогичной той, что по мнению некоторых ученых погубила динозавров. Огромные массы грунта, пепла и дыма от взрывов и пожаров городов и лесных массивов полностью закрыли бы небо от солнечных лучей, спровоцировав «глобальную ядерную ночь». Пережить катастрофу подобного масштаба человеческая цивилизация уже не смогла бы. Оценка представленной модели привела сверхдержавы к курсу на разоружение и снижение запасов ЯО.
Хотя политические модели являются относительно новым механизмом политической науки, сами политические блоки и блоковые системы мира неоднократно возникали в процессе истории. Ряд экспертов выделяют следующие блоковые системы:
- Испано-португальская;
- Вестфальская;
- Венская;
- Версальско-Вашингтонская;
- Ялтинско-Потсдамская.
Каждая из данных систем предполагает правовое разделение мира на сферы влияния между ограниченным числом игроков, а также регламентацией их прав, обязанностей и механизмов взаимодействия. Так соглашения в Тордесельясе в 1494 году и Сарагоссе в 1529 году разделили побережье Атлантического и Тихого океанов на две зоны влияния и колонизации – испанскую и португальскую.
Вестфальская, Венская и Версальско-Вашингтонская системы мира были установлены после завершения самых кровопролитных и опустошительных войн Европы – Тридцатилетней, Наполеоновский войн, Первой мировой войны, которые так или иначе затронули все страны Европы, а последняя всего мира, сокрушили основы предыдущего миропорядке и расчистили пространство для новой мировой политической системы и передела мировых сфер влияния для великих держав – главных акторов международного процесса. При этом великие страны на протяжении истории международной политики образовывали как временные коалиции, так и политические блоки, такие как Священный союз, Тройственный союз, Антанта и т.д., с целью консолидации сил для проведения в жизнь собственный целей и национальных интересов, а также противостояний с другими странами и блоками стран.
Ялтинско-Потсдамская система миропорядка и последующее разделение мира на капиталистический и социалистический лагеря, закрепившееся в формирования сначала блока НАТО, а затем ОВД, дала исторический пример эталонного биполярного мира и блокового противостояния.
Модели блоковых систем мира и их черты
Двадцатый век с его холодной войной и противостоянием сверхдержав оказал неизгладимое влияние на развитие общественно-политической мысли, в том числе развитие взглядов на мировую политическую модель и закономерности ее развития. Блоковость стала одной из базовых характеристик политической модели мира, неизбежной стадией цикла его развития. Американский геополитик М. Каплан выделяет следующие мировые модели:
- модель баланса сил;
- гибкой биполярной системы;
- жесткой биполярной системы;
- иерархической системы.
Примером модели баланса сил может служить «Европейский концерт», сложившийся по итогам Венского мира. Ограниченное число великих держав находило баланс между своими национальными интересами, как посредством дипломатических переговоров, так и краткосрочных войн, направленных на урезание аппетитов отдельных игроков.
Однако эксперты рассматривают подобную многополярную модель как крайне неустойчивую, продуцирующую постоянные конфликты и противостояния, в ходе которых многочисленные игроки неизбежно будут вынуждены образовать крупные блоки, для лучшей защиты и продвижения своих интересов, что и случилось в начале двадцатого века.
Противостояние капиталистического и социалистического блока является примером модели гибкой биполярной системы. Ее гибкость связана с тем, что помимо двух блоков существует значительное число стран, занимающих колеблющуюся или подчёркнуто нейтральную позицию (движение неприсоединения), а блоки стремятся к удержанию динамического равновесия, не вступая в открытый военный конфликт между собой.
Жесткая блоковая система напротив, предполагает практически полное отсутствие нейтральных стран и вовлеченность блоков в непосредственный конфликт. Например, жесткая система установилась в период Второй мировой войны, в которую было втянуто более 90 государств, с более чем 65% мирового населения.
Итогом мягкого или жесткого противостояния блоков становится поражение одного из них и установление иерархической или монополярной модели мира. Подобную модель пытались реализовать США на рубеже веков, после распада СССР. Она характеризуется доминированием одной сверхдержавы распространяющей свое экономическое, политическое, культурное и военное влияние на весь мир, в отсутствии значимых конкурентов. Однако агрессивная политика экспансии и достижения целей через военное вмешательство сделали положение США достаточно хрупким, в частности против США обернулся, созданный им же в период холодной войны механизм террористических организаций, которые использовали предоставленные Америкой ресурсы для борьбы против нее самой, когда та попыталась установить свое влияние в арабском регионе.
Экономический рост других держав (ЕС, КНР), провал попыток силового и одностороннего регулирования конфликтов ведет к переходу к новой многополярной модели. Таким образом происходит замыкание цикла эволюции политической картины мира.
Формирование новых мировых блоков
В настоящий момент США теряет свою роль как мирового гегемона, однако является все еще достаточно значимым центром силы с отложенными системами и механизмами воздействия на мировую систему, как экономического (МВФ, ВБ, ВТО), так и военного (НАТО) характера, что делает его значительно более весомым, чем большинство потенциальных конкурентов.
Противостояние США и его блоку влияния выдвигает потребность формирования нового блока, который мог бы уравновесить мощь Америки и ее союзников, что напрямую ведет к формированию нового биполярного мира, основанного на гибком балансировании систем. Наиболее вероятным центром нового блока станет Китай, который формирует независимое от влияния США и его международных институтов экономическое пространство в рамках БРИКС и ШОС.
