Технологические схемы разработки лесосек

Технологические схемы разработки лесосек Лесозаготовитель составляет технологическую карту, в которой указыается технология (направление валки деревьев, способ трелевки и т.д.), сроки проведения лесосечных работ, способ очистки от порубочных остатков, схема размещения лесовозной дороги, волоков, лесопогрузочной площадки (верхнего склада) с зоной безопасности, места сохранения подроста и процент его сохранности. Для большей сохранности подроста рубку следует приурочивать к снежному покрову. Зимние заготовки ведутся преимущественно в удаленных кварталах или на лесосеках с избыточно увлажненными почвами, где создавать лесные культуры сложно. В зависимости от сезона, лесосечных машин и крутизны склона должно быть сохранено в межволочном пространстве не менее 60... 70 % общего количества подроста. При освидетельствовании мест рубок склады (погрузочные площадки), дороги, служебные места исключаются из площади с сохраненным подростом. Не учитывается и поврежденный подрост. Остальной подрост учитывается тем же способом, что и при отводе лесосек, и составляется акт освидетельствования, в котором указываются количество и процент сохранности подроста, общая характеристика его состояния и размещения по площади, оценка ожидаемого последующего возобновления главных пород и необходимость посадки или посева леса. Тагильская технология. Разработка осуществлялась на базе предварительно разрубленных трелевочных волоков с шириной пасек, равной 1,5 высоты насаждения (3540 м). Валка осуществлялась вершиной на волок. Порубочные остатки укладывались на волока в валы с последующей проминкой трактором. Особенность этого метода состояла в использовании отдельных валочносучкорубных звеньев, что обусловливало челночное движение трактора (трелевка со смежных пасек). Вторая особенность состояла в том, что допускалось отклонение предварительно намеченной трассы волока от густых куртин подроста. Трелевка велась исключительно за вершину. Крестецкая технология. При разработке этим методом не ставились жесткие условия по сохранности имеющегося подроста, а лесовосстановление ориентировалось на последующее возобновление за счет семян, имеющихся в почве и выпавших на пораненную в процессе трелевки почву. Валка осуществлялась в наиболее удобном для вальщика направлении. Трелевка велась по кратчайшему расстоянию, с чокеровкой преимущественно за комель. Допускался сход трактора с трассы волока для формирования пачки хлыстов, что обусловливало движение трактора практически по всей площади делянки. Обрубка сучьев производилась на месте валки. Только при этом способе были использованы дополнительные механизмы по очистке мест рубки и концентрации порубочных остатков в валы и кучи. Карельская технология. Разработка велась с условием валки деревьев вершиной в сторону волока. Обрубка сучьев производилась на месте валки. В местах наличия густых куртин подроста валка производилась с расчетом наименьшего повреждения его. В этом случае обрубка сучьев производилась в пасеках с укладкой в кучи. Трелевка осуществлялась по смешанному типу, т. е. как за вершину, так и за комель, в зависимости от размещения подроста и куртин сохраняемого молодняка хвойных пород. Как и при крестецкой технологии, трактор при формировании пачки часто сходил с трассы волока. Удмуртская технология. В данном варианте разработка осуществлялась по «методу узких лент». Сохранность подроста и молодняка обеспечивалась за счет предварительной разрубки волоков, направленной валки под острым углом к волоку и трелевки строго за вершину. Направление волоков соблюдалось, в отличие от других бригад, более жестко, поскольку ширина пасек составляла всего 2022 м. Узкие пасеки позволяли производить валку под острым углом к оси трелевки, т. е. формирование пакета осуществлялось практически без разворота деревьев. Обрубка сучьев производилась частично на волоке, трелевка велась деревьями с кроной только за вершину. Костромская технология. Разработка делянки осуществлялась также по предварительно разрубленным волокам при ширине пасек 35 м. Особенность данной технологии состоит в том, что валка преимущственно производилась на подкладочное дерево, что обеспечивало сохранность мелкого подроста в процессе формирования пачки (трелевка производилась за комель). К сожалению, при этом методе сохранность крупного подроста (более 1 м) не обеспечивалась. На участках с большим количеством крупного подроста валка производилась с расчетом трелевки за вершину. Сохранность подроста сразу после рубки составила 3167% в зависимости от варианта опыта, причем при всех способах лесозаготовок в различных высотных группах она была примерно одинаковой; спустя год после рубки — 2241% .Рассматривая варианты технологий лесозаготовок по воздействию на возобновительный процесс, можно констатировать, что вопреки прогнозам и выводам, сделанным сразу после рубки, удмуртская технология, названная в числе худших (76% площади непригодно для последующего возобновления), оказалась наилучшей. Свидетельство тому — значительное участие сосны последующего происхождения в перечетной части древостоя, наличие хвойного подроста спустя 20 лет после рубки в том же количестве, что и до рубки. Таким образом, спустя 20 лет после рубки, было определено следующее: а) к моменту учета в трех вариантах (на участках, разботанных по костромской, удмуртской и тагильской технологиям) формирование новых древостоев происходит с явным преобладанием хвойных и в дальнейшем рубки с целью ухода за составом не требуются; б) на площадях, осваиваемых по карельской и крестецкой технологиям, для создания древостоя с преимуществен ным участием в составе хвойных необходимо проведение рубок ухода; в) по успешности последующего возобновления лучшей оказалась удмуртская, худшей — крестецкая технологии лесозаготовок. Положительные и отрицательные стороны сплошнолесосечных рубок. Положительные стороны сплошнолесосечных рубок: 1 Разнообразие получаемых при рубке сортиментов. 2. Большая возможность (по сравнению с выборочными рубками) механизации лесозаготовительных и лесовосстановительных процессов; 3. Простота отвода леса в рубку. 4. Благоприятные световые условия для возобновления леса на лесосеках. 5. Отсутствие опасности повреждения молодняков при рубке (имеется в виду последующее возобновление леса). 6. Формирование одновозрастных древостоев. 7. Простота организации охраны от пожаров. 8. Возможность временного сельскохозяйственного пользования, механизированной корчевки пней, пастьбы скота. Отрицательные стороны сплошнолесосечных рубок: 1. Создание неблагоприятных условий для возобновления некоторых древесных пород (резкие температурные колебания, высыхание и уплотнение почвы, разрастание сорной травянистой и кустарниковой растительности, заболачивание). 2. Опасность размывов, оползней и других разрушений почвы, особенно в горных районах (некоторое исключение могут составлять мелколесосечные рубки, и то не всегда). 3. Повреждение стен леса и семенников (ветровал, образование суховершинности, ухудшение технических свойств древесины).4. Возможность образования очагов вредных насекомых (долгоносики, короеды, майский жук) в стенах леса и на вырубке, особенно если не вывезена древесина, а также распространения некоторых видов ржавчинных грибов. 5. Увеличение пожарной опасности ввиду скопления большого количества лесных горючих материалов и быстрого их высыхания, особенно в весенний период. Большая часть перечисленных положений относится и к сплошным рубкам на больших площадях.