Методология криминалистики, ее природа и место в системе научного знания

Лекция 2 МЕТОДОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ, ЕЕ ПРИРОДА И МЕСТО В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ 1. Методы криминалистики. Криминалистика, как И другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные методы научного исследования. Метод (в широком смысле) — это способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи. Учение о методах криминалистики является разделом общей теории этой науки, существен-п ым элементом ее методологических основ. Методы криминалистики можно классифицировать на всеобщий метод, общие и специальные методы. Диалектический метод служит всеобщим методом познания, равно применимым ко всем разновидное- тям этого процесса, в том числе и к криминалистической науке, поскольку законы материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи — развитию природы, общества, мышления. Диалектический метод позволяет познать философскую сущность проблем, специфических для криминалистики, выяснить, какую роль играет практика как в научном криминалистическом исследовании, так и в деятельности следователя или судьи, основывающейся на рекомендациях и выводах криминалистической науки, и т. п. При этом данный метод не подменяет собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать систему методов частной науки, пронизывает их содержание и входит в эту систему в качестве основополагающего элемента. Структура всеобщего метода криминалистики складывается из категорий и законов диалектической (философской) логики и формально-логических методов познания (анализа и синтеза, индукции и дедукции, ' гипотезы и аналогии и др.). Общие, или общенаучные, методы — это методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности. ] . Они подразделяются на: а) чувственно-рациональные, сочетающие в себе чувственное и рациональное познание; поскольку вое- I принимается не просто сумма отдельных изолирован- 1 ных друг от друга элементов, а их совокупность, сис-1 тематизированная определенным образом. К этим ме-,1 тодам относятся: наблюдение, под которым понимают восприятие и какого-либо объекта, явления, процесса, осуществля- I емое преднамеренно и целенаправленно с целью его Я изучения. Объектами наблюдения являются: элемен-1 ты вещной обстановки (следы, их копии, докумен-Я ты, отдельные предметы и др.); люди, признаки ихЯ внешности, проявления их характера, темпераментами эмоционального состояния и др.; действия людей, вЯ том числе и такие, которые образуют способ совер-Я шения и сокрытия преступления; явления и процес-Я сы (например, процесс следообразования). Субъекте наблюдения — ученый-криминалист. Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным, когда информация о наблюдаемом объекте, событии, факте исходит от других лиц, В этом случае субъект наблюдения должен проверить, насколько полученные сведения соответствуют тому, что эти лица наблюдали в действительности; описание, при котором указываются признаки объекта. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученных данных. Непосредственное описание осуществляется исследователем для выражения результатов собственного наблюдения (в процессе или по памяти). Опосредованное включает признаки объектов, воспринимавшиеся другими лицами, например приметы преступника со слов очевидца; сравнение — сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Объектами сравнения, которые должны быть сопоставимы, могут быть: конкретные материальные образования; мысленные обра-зы; выводы и предположения; результаты действий и др. Применение сравнительного метода предполагает наличие не менее двух объектов; эксперимент — воспроизведение явления или события для анализа его связей с другими явлениями. Эксперимент преследует цель установить природу наблюдаемого явления, его сущность и происхождение, пути и методы управления им. Посредством эксперимента исследуемое явление выделяется из многообразия других явлений и фактов и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий, а из многообразия взаимоотношений причинных связей между явлениями отбирается интересующая исследователя зависимость, которая и станет объектом изучения; моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, т. е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов, исследование каких-либо явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей. К моделированию как методу исследования прибегают в случаях, когда изучение самого объекта, явления, про- цесса по тем или иным причинам невозможно или нецелесообразно. В криминалистике используют такие виды моделирования, как: мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании расследования), физическое (создание материальных мр-делей, макетов, муляжей, предметов-аналогов), математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих расчетов). Частным случаем моделирования является реконструкция, т. е. восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам. Возможно как материальное реконструирование, осуществляемое с помощью макетирования или натурной реконструкции (например, воссоздание по черепу в графической или скульптур- ; ной форме лица человека), так и мысленное — логическое моделирование на основе отражений наглядных образов, возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их описаниями; б) математические методы, к которым причисляют: измерение, заключающееся в сравнении исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно принимаемой за единицу измерения и называемой мерой) и установлении количественного соотношения известной и неизвестной величин. Объектами изме- j рения в криминалистике являются различные физические характеристики предметов, явлений, процес-сов: размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения, спектральные харак-: теристики и др.; вычисления, используемые для установления вышеуказанных параметров, а также необходимые при ! математическом моделировании; геометрические построения, без которых пеиозмож-: но составление планов, чертежей, схем Этот метод тесно связан с измерением, когдл проведение непосредственных измерений затруднено (например, на месте происшествия имеется крутой обрыи и жмп.зя про-! сто измерить расстояние между об'мжтпми) в) кибернетические методы (не i in. с математическими, поскольку ооущ( ' i 'пилений и математическое моделирование — это только часть задач, решаемых с помощью кибернетических методов). Новые информационные технологии, основанные на использовании кибернетических методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (например, в криминалистических учетах и картотеках), компьютерное моделирование (при выборе типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до преступления, сопряженного с большими ее изменениями, такими как взрывы, пожары, технологические аварии). Под специальными методами исследования понимают методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из: а) собственно криминалистических методов, т. е. первоначально разработанных криминалистической наукой и используемых только ею, среди которых выделяют: технико-криминалистические методы, используемые в области технико-криминалистических научных исследований (фотографических, трасологических, одорологических, баллистических и др.). Одну группу технико-криминалистических методов составляют методы, опирающиеся непосредственно на законы естественных и технических наук, — оригинальные криминалистические методы, разработанные в криминалистике, а другую группу — трансформированные криминалистикой методы других наук или сфер практической деятельности. Однако подобная трансформация является не простым приспособлением, а качественным преобразованием метода, осуществленным именно в криминалистике за счет интеграции естественно-научных, технических и криминалистических знаний; структурно-криминалистические методы, т. е. методы построения в криминалистике определенных структурных систем (систем основных элементов планирования расследования преступлений, тактических приемов, образующих тактику следственных действий, рекомендаций, составляющих основные методики расследования отдельных видов преступлений, и т. п.); б) специальных методов других наук, которые могут быть использованы без модификации (например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения специфических ; криминалистических задач (цветоделение как моди- ; фикация фотографического метода или составление а композиционных портретов как модификация антро- \ пологического метода). Дать исчерпывающий перечень этих методов не представляется возможным, так как в процессе осуществления конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть ; необходимость использовать методы, которые ранее криминалистикой не востребовались. Наиболее же часто в криминалистике используются следующие специальные методы других наук: физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа морфологии (внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового — качественного и количественного), структуры, физических и химических свойств ве- ; ществ и материалов; биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос людей и животных, частиц растений и др.); антропологические и антропометрические методы, применяемые при установлении личности погибшего по костным останкам, формализованном описании внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания и др.; социологические методы (анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование работников правоохранительных органов). Целями этих исследований обычно являются изучение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализ способов преступлений, сбор информации о результативности тех или иных тактических приемов и рекомендаций; психологические методы, используемые при разра- ' ботке тактических приемов и комбинаций, и др. Возможность использования существующих и| вновь возникающих методов других наук в кримина- "-:\ диетических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев: научности метода, т. е. его научной обоснованности и достоверности получаемых результатов, их точности и надежности (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные теории (например, астрологию, гадание); безопасности метода, под которой подразумевается, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Для реализации многих методов необходимо высокое электрическое напряжение, использование вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их применения в криминалистических исследованиях, но требует соблюдения техники безопасности. В противном случае применение метода недопустимо; законности и этичности метода, т. е. его соответствия конституционным принципам законности и нравственным критериям общества. Иными словами, используемый метод не должен ущемлять права граждан, унижать их достоинство, содержать угрозу и насилие, приводить к нарушению норм уголовно-процессуального права; эффективности метода для решения тех или иных криминалистических задач. Метод должен позволять в оптимальные сроки и с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, он должен быть рентабельным, т. е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов. Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений, теоретическую основу которой составляют ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Как в практической деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные методы познания, сущность которых остается неизменной независимо от сферы познания. Так, наблюдение и при практической деятельности, и при научном исследовании будет представлять собой планомерное, целеустремленное преднамеренное восприятие. Сущность его не изменится, независимо от того, будет ли проводить наблюдение следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого метода познания, объект и цель наблюдения будут различными, что не может не отразиться на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения данного метода. Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных или гражданских дел становится еще более явным, когда речь идет о применении не общих, а специальных методов познания. Некоторые специальные методы криминалистики могут вообще оказаться неприменимы при собирании, исследовании и оценке доказательств, как в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допускающей ис- -пользование при доказывании только предусмотренных законом средств собирания и исследования доказательств. Ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования преступлений, судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел. 2. Криминалистика в системе научного знания. Наиболее тесно криминалистика связана с науками I процессуального права, особенно с теми их разделами, I которые посвящены теории доказательств и процессу- I альному порядку проведения следственных и судебных I действий. Процессуальные науки определяют пределы I и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию 1 различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и др. По- ! ложения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как науки, призванной обеспечивать интересы правосудия, как науки прикладной, практической. Первоначально криминалистика возникла и развивалась в рамках науки уголовного процесса, пока накопленный ею эмпириче- ский материал и сделанные на его основе научные обобщения не стали противоречить представлениям о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область научного знания. В настоящее время криминалистические рекомендации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффективно используются именно в расследовании уголовных дел. Социально-экономические процессы, происходящие в нашей стране в последние годы, построение правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятельности обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам в судах как общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Интеграция достижений разнообразных наук в гражданский и арбитражный процесс, производство по делам об административных правонарушениях является одной из функций криминалистики. Криминалистика тесно связана с уголовным правом. На основе юридических признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, разрабатываются криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений. Криминалистика и криминология разрабатывают меры предупреждения преступности, но предметом криминалистики являются только специальные, в основном технические меры, основанные на познании закономерностей механизма преступления, возникновения информации о нем, работы с доказательствами; предметом же криминологии является разработка широкой системы предупредительных мер, в которую как элемент входят и криминалистические меры. Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности, возникшей и развивавшейся поначалу как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной деятельности и обоснована необходимость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимо- связь выражается в том, что при разработке проблем j криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной ' деятельности, определяемые ее теорией, а при разра-1 ботке последней — положения и рекомендации крими- i налистики. Рекомендации криминалистики должны, j помимо прочего, способствовать созданию оптимальных : условий для проведения оперативно-розыскных меро- ] приятии, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельно- -сти— созданию условий для производства соответству- i ющих следственных действий. Положения уголовно-исполнительного права учи- I тываются при раскрытии и расследовании преступле-I ний, совершаемых в условиях уголовно-исполнитель- ■') ных учреждений, чем и определяется связь этой на- 1 уки с криминалистикой. Смежной для криминалистики является и такая юридическая наука, как административное право, особенно его часть, посвященная собиранию, исследо- I ванию, оценке и использованию доказательств при ' производстве по делам об административных правона- ; рушениях. Кроме того, с криминалистикой связаны разделы, посвященные построению системы управле- I ния правоохранительной сферой (органами внутрен-них дел, прокуратуры и др.), без знания которой I нельзя правильно организовать раскрытие и рассле- | дование преступлений. Уголовная статистика отражает в своих данных | эффективность применяемых на практике положений j криминалистики и разрабатываемых ею средств и ме- ; тодов раскрытия, расследования и предупреждения) преступлений. Криминалистика учитывает и использу- j ет данные уголовной статистики и для повышения эф- | фективности своих рекомендаций, и для определения тех направлений деятельности органов, ведущих борь-бу с преступностью, которые в настоящий момент наи- j более нуждаются в получении соответствующих крй- | миналистических рекомендаций, во внедрении специ- 1 ально созданных новых криминалистических средств | и методов, способных содействовать усилению борьбы | с преступностью. Тесная связь существует между криминалистикой и общественными науками: философией, этикой, логикой, юридической и судебной психологией. На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения.эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. Положения этики как науки о морали, нравственности, системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания. В криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического'мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т. п. Положения логики (особенно логики доказывания) являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов: определении последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательств, оценке доказательств и выборе путей их использования и т. д. Данные судебной психологии активно используются при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования. Со специальными отраслями естественных наук (судебными химией, медициной и психиатрией) криминалистику роднит как цель применения данных этих наук — борьба с преступностью, так и общность (во многих случаях) объектов исследования. Например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте происшествия, учитывают характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, причинившем повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных специфических задач (определения орудия травмы и др.). Естественные и технические науки (физика, химия, ! физическая химия, металловедение, электротехника, \ сопротивление материалов и др.) наиболее тесно свя-1 заны с разделом криминалистической техники. Влия- I ние их на тактику и методику — опосредованное че- I рез применение технических средств, приемов и мето- ; дов в производстве процессуальных действий и методиках расследования отдельных видов преступлений. Результатом интеграции в криминалистику дос- | тижений многих естественных и технических наук является отнюдь не механическое объединение данных j этих наук, а своеобразный их синтез в рамках предме- j та и содержания криминалистики. Основные новации (даже по некогда традиционным чисто криминалисти- ; ческим направлениям, таким как дактилоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и др.) в криминалистической технике И судебной экспертизе возникают именно при интеграции в них достижений естественных и технических } наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портативные твердотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химичес- I кие реагенты. Обнаружение и исследование микрочас- | тиц и микроследов сейчас уже трудно представить себе без использования сканирующей электронной микро- : скопии. Методики исследования материалов докумен-тов основаны, в первую очередь, на физико-химичес-ких методах исследования (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). Собирание и исследование криминалистических объектов производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и (преимущественно) по специально разработанным криминалистическим методикам с учетом специфики объектов — вещественных доказательств и возможностей методов. Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает свою ] нишу, определенную ее предметом и задачами. Новая ] паука синтетической природы — общая теория судебной экспертизы — выделилась из криминалистики и переживает сейчас этап формирования. Для теории и практики судебной экспертизы криминалистика играет роль обосновывающего знания (как и другие науки, например, физическая химия, молекулярная биология), поэтому связи криминалистики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступают как взаимодействие, а не подчиненность. В результате научно-технического прогресса в сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знаний, но в то же время развитие криминалистики приводит и к обратному процессу — использованию разработанных ею методов и средств другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском деле и др.). 3. Современные представления о природе криминалистики и тенденции ее развития. Вследствие процессов интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук, комплексирования научных исследований пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика, представления о предмете которой несколько раз претерпевали изменения. Первоначально при выделении из уголовно-процессуальной науки она считалась дисциплиной технико-прикладного характера. Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки объективно доказывали, что невозможно существование и развитие криминалистики в рамках юридической науки уголовного процесса. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению самостоятельной науки криминалистики. В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловливала разработку тактики и методики расследования и, как следствие, пересмотр представлений о природе криминалистики и практи-' чески одновременное возникновение двух ее концепций. Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую, а другая — как науку двойственной природы — правовой и технической. До середины 90-х гг. XX в. концепция юридической природы криминалистики казалась бесспорной, однако сейчас она переосмыслена. Многие ученые считают, что в криминалистике нельзя выделить чисто правовые и естественно-научные или технические разделы, комплексы знаний как некие фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой синтетической природы, а не комплексной (поскольку; комплексирование предполагает объединение отдель-; ных знаний, а не их слияние). Приведем основные аргументы в поддержку этой: точки зрения. Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Многие из них относятся к любой человеческой деятельности вообще. Какой бы ни была; цель этой деятельности, закономерности, например, следообразования не имеют специфики. Специфическими являются лишь условия и объекты познания. Не следует однозначно причислять криминалистику к юридическим наукам и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направлены и другие науки, например судебная медицина, судебная психиатрия, не перестающие вследствие этого оставаться естественно-1 научными отраслями знания. Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Что правового, например, в правилах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий и инструментов, и т. п.? Безусловно, криминалистические рекомендаций должны разрабатываться в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и исследования доказательств безразлично к этому. Аналогичная ситуация складывается и в отношений многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования). Криминалистика на сегодняшний день в силу интеграции и комплексирования научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т. п. Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками теперь уже никак нельзя считать «частными и локальными», что утверждали сторонники криминалистики как науки чисто юридической природы. Рассмотрим основные тенденции развития криминалистической науки, опираясь на современные представления о ее природе. Тенденции развития общей теории криминалистики включают: дальнейшее изучение закономерностей, составляющих предмет криминалистики, т. е. закономерностей механизма преступления, движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможностей новых информационных технологий) и др.; развитие методологических основ криминалистики, т. е; изучение возможностей интеграции в нее новых научных методов и разработка на этой основе криминалистических методик; совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее новых научных достижений, например, информационных технологий; пополнение системы частных криминалистических теорий новыми опять-таки не в результате изолированного развития криминалистики, а за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук. Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают вопрос: является данное направление криминалистическим или нет? Бе- зусловно, криминалистическая техника не беспред ель-1 на. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, 1 должны реально существовать, а добавление слова! «криминалистическая» к какому-либо разделу науки! еще не значит, что такое направление уже имеется. Направление криминалистической техники можно считать сформировавшимся, если оно: решает специфические криминалистические задачи, которые не ставятся при исследовании подобных | объектов в других сферах человеческой деятельности; I занимается специфическими объектами исследова- j ния — вещественными доказательствами, которые до-' статочно распространены и часто встречаются в уго- ~ ловном и гражданском судопроизводстве; методологически и методически разработано. Данным критериям соответствуют уже достаточно Хорошо сформировавшиеся, хотя все еще называемые' новыми направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники: криминалистическое исследование веществ и мате-1 риалов; криминалистическое исследование звуковых следов (фоноскопия); криминалистическое исследование запаховых еле-1 дов человека (одорология). Безусловно, в дальнейшем за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в I уголовном процессе этот перечень будет пополняться. Технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и ис-1 следования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы к оценке резуль-1 татов исследований и использованию этих результа-1 тов в доказывании могут с успехом применяться (и I специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об административных пра- ; вонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники. Криминалистическая тактика развивается следу-1 ющими путями: теоретическое уточнение содержания криминалиста-1 ческой тактики (в соответствии с современными пред- I (давлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания, углубленное исследование особенностей следственных ситуаций С использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с ростом возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой наз^тно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи С интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой. В свою очередь криминалистическая тактика, испытывая влияние других подсистем криминалистики, воздействует на их развитие и совершенствование; «технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и, прежде всего, судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника, судьи в процессе доказывания). Другим направлением развития криминалистической тактики является использование положений математической логики для оптимизации и алгоритмизации производства конкретного следственного действия, теории информации — для изучения процессов возникновения и передачи сведений, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий; совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах возникает и в результате изменений процессуального законодательства, определяющего процедуру собирания, исследования и использования доказательств; разработка тактики судебного следствия (обвинения и защиты от обвинения); разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и-арбитражном процессе, производстве по делам об ад-| министративных правонарушениях. В первую очередь! это касается рекомендаций по получению и проверке; вербальной информации и тактических приемов, связанных с применением технико-криминалистических средств и методов. Тенденции развития криминалистической методики, в первую очередь, связаны с корректировкой существующих и разработкой новых методик расследо-; вания отдельных видов преступлений. Весьма перспективным является использование при! формировании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, позволяющих произвести информатизацию и алгорит-; мизацию самого процесса расследования преступления. Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким совершенным компьютером, в который будут вноситься различные данные, а он в итоге выдаст фамилию обвиняемого и текст обвинительного заключения. Однако, анализируя меняющу- ] юся следственную ситуацию, следователь должен пе-| реработать огромный массив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить ошибок, связанных как с недостатком такой информа--ции и трудностями в ее получении, так и с дефицитом; времени и часто невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составлению различных докумен-' тов процессуального и непроцессуального характера:: протоколов, постановлений, запросов и др. Вопросы для самопроверки 1. Какие методы используются криминалистикой?, 2. Каким критериям должен отвечать метод, используемый в криминалистических исследованиях? 3. В чем отличие методов криминалистики как науки и методов практической деятельности, опираю-; щейся на положения криминалистики? 4. Какое место занимает криминалистика среди: юридических наук? 5. Какова связь криминалистики и общественных паук? 6. Каковы связи криминалистики с естественными II техническими науками? 7. Как соотносится криминалистика и общая теория судебной экспертизы? 8. Является ли криминалистика юридической наукой и какова ее природа? 9. Каковы основные тенденции развития криминалистики?