Расширение влияния в странах «третьего мира»
Стремление к распространению советского влияния в мире привело к неразборчивости в выборе политических союзников.
СССР установил тесные отношения с режимами диктаторского типа:
- Ирак,
- Сирия,
- Ливия.
Правда, такую же политику проводили и Соединенные Штаты, поддерживая антидемократические режимы. Это порождало массу конфликтов, дестабилизировавших обстановку и возрождавших атмосферу недружелюбия и противостояния.
Советским деятелям представлялось, что все вставшие на путь самостоятельного развития страны «третьего мира» могут быть использованы в качестве резерва мирового революционного процесса. Однако они оказались очень разными. Одни ориентировались на демократический путь развития (Гана, Гвинея, Замбия, Нигерия – в Африке, Чили – в Южной Америке). Их лидеры Кваме Нкрума (Гана), Секу Туре (Гвинея), Кеннет Каунда (Замбия), Сальвадор Альенде (Чили) и другие обращались к Советскому Союзу за помощью, необходимой для обретения реального суверенитета.
В отдельных странах (Ангола, Эфиопия, Южный Йемен, Мозамбик, Никарагуа) в ходе народных революций возникли правительства «социалистической ориентации». Вождей революции Менгисту Хайле Мариама (Эфиопия), Даниэля Ортегу (Никарагуа) и других встречали в Москве как единомышленников и своих друзей. Советский Союз, Куба и Китай активно помогали прокоммунистическим режимам. С большинством этих республик отношения строились на основе договоров о дружбе и сотрудничестве. Безвозмездная помощь слаборазвитым странам становилась все более обременительной для СССР. Только поставки оружия туда в 1978–1982 гг. оценивались в 35 млрд. долл.
В африканских и азиатских странах трудились десятки тысяч советских специалистов, а в советских вузах и научных учреждениях проходили подготовку тысячи граждан развивающихся стран. Тем самым Советский Союз демонстрировал реальным и потенциальным союзникам силу своего влияния и в то же время раздражал Соединенные Штаты, которые постоянно вмешивались в дела новых суверенных государств и стремились закрепить там свое влияние.
Обострение «холодной войны» с США
Хотя внешняя политика СССР носила миролюбивый характер, ему пришлось прямо или косвенно участвовать в ряде вооруженных конфликтов. Это войны 1967–1973 гг. между Египтом и Сирией с одной стороны, и Израилем – с другой. В 1967–1969 гг. шла война в Мозамбике, в 1975–1979 гг. – в Анголе, а в 1975 г. вспыхнул военный конфликт в Афганистане. Почти везде Советский Союз оказывал помощь своим сторонникам, что дало зарубежным кругам возможность заклеймить его как «империю зла».
Отношения между Востоком и Западом вконец расстроились после того, как в декабре 1979 г. советские войска вошли в Афганистан для оказания помощи правительствам сначала Хафизуллы Амина, а потом Бабрака Кармаля. Запад понял, что военное вмешательство Советского Союза в афганские дела может серьезно ослабить позиции «свободного мира» в Юго-Восточной Азии, где американские и европейские монополии имели источники сырья и рынки сбыта продукции. Советское руководство рассчитывало на успех начатой интервенции, но не учло печальный опыт аналогичной экспансии США во Вьетнаме (1964–1973).
Афганская война приняла затяжной и бесперспективный характер. Многотысячный экспедиционный корпус понес значительные потери (около 15 тыс. человек убитыми). Народ не понимал цели этой войны.
Основные усилия советской дипломатии в те годы были направлены на то, чтобы помешать осуществлению американского плана развертывания новых ракет в Европе. Советский Союз пытался использовать пацифистское движение против размещения ракет. Но пацифисты не поддержали русских. Они были недовольны политикой «нормализации», проводимой Ярузельским в Польше, а также репрессиями КГБ против диссидентов и деятелей культуры. Особенно возмущала Запад ссылка академика Сахарова, боровшегося за разрядку международной напряженности и осуждавшего внешнюю политику советских властей.
Трудно сказать, как развивались бы события дальше, если бы Советский Союз не укреплял свою безопасность, учитывая, что Запад и США стремились подорвать его позиции в мире. Современные критики брежневского руководства говорят о просчетах советской дипломатии, неэффективной помощи национально-освободительным движениям в «третьем мире» и странам СЭВ. Тогда действительно немало делалось «в ущерб себе». Но в целом ответные шаги советского руководства на действия Запада вполне понятны, и следует признать, что, несмотря на просчеты, Брежневу удавалось парировать внешние угрозы и обеспечивать влияние СССР в геостратегически важных регионах мира.
