Образ Павла I в историографии
Фигура императора Павла I в русской историографии является одной из самых противоречивых.Царствование Павла было коротким, а его литературные портреты очень спорны.
Попытки историографического осмысления накопленного материала о царствовании и смерти Павла I были предприняты в начале XX века, а в основу осмысления был положен проблемный принцип. Применил этот подход Е.С. Шумигорский в 1907 г. Одни, по словам исследователя, называли Павла «сыном Минервы», а другие – «коронованным Гамлетом».
Научное изучение царствования Павла I было положено Д.А. Милютиным, труд которого не включал внутреннюю политику императора. Подобные замечания встречаются в курсе лекций С.Ф. Платонова и в справочнике истории книги Н.А. Рубакина.
Попытки рассмотреть личность монарха и его царствование предпринимались в советской историографии, в основу которых был положен проблемно-хронологический принцип. Крупнейший исследователь истории России С.Б. Окунь всю предшествующую историографию касательно Павла I, в зависимости от отношения к внутренней политике императора делит на две группы. Концепция первой группы является основной в историографии и сводится к тому, что Павел это совершенно беспринципный душевнобольной человек. Концепция второй группы признает императора царем-демократом. Обе концепции едины, по мнению С.Б. Окуня, в противопоставлении царствования Павла и Екатерины.
Рисунок 1. Павел I. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Общие оценки Павла I изменяются в годы первой русской революции, когда дворянско-буржуазная историография начинает пересматривать свои позиции.
В изображении С.Б. Окуня Павел – «царствующий деспот» вытеснен Павлом – «мучеником за народ».
Сорокин Ю.А., отталкиваясь от подхода С.Б. Окуня, делает попытку наложить общую схему развития отечественной историографии на процесс царствования Павла I и выделяет три «лагеря» работ предшественников:
- официально-охранительная историография сначала восторгается императором, а позже начинает оценивать его «более трезво», давая негативные оценки»;
- буржуазия представляет Павла I сначала сумасшедшим, а с началом первой русской революции характеризует его очень резко, делая затем кардинальный поворот в отношении к императору;
- советская историческая наука не проявляла интереса к Павлу I, но при оценке его политики «пошла дальше дореволюционной историографии».
В 1996 г А.В. Скоробогатовым была защищена кандидатская диссертация и на её основе уже в 1999 г появилась монография «Павел Первый в российской исторической литературе».
Монография дает подробный анализ исторических представлений о личности, царствовании и смерти российского императора Павла I.
В основу исследования был положен хронологический принцип, который позволил рассмотреть динамику процесса изучения аспектов, связанных с именем императора в культурно-историческом контексте.
Павел I в оценках современников
Личность императора, как и источники информации о нем, очень противоречивы. Современники царя свидетельствуют о его личности по-разному. Одни считали его демократом, другие самодовольным деспотом.
Рисунок 2. Характер Павла. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
После смерти Елизаветы Петровны и Петра III, Екатерина стала единовластной императрицей России. Её сын Павел был лишен любви матери, и отношения между ними были довольно напряженными.
Екатерина, по мнению французского посла Сольмса, скорее была мачехой и подозревала, что он может против неё восстать.
О накаленных отношениях в императорской семье говорили почти все современники. Однако князь Голицын считал Павла интеллектуалом, с острым и пылким умом и прекрасной памятью, о чем говорили императорские учителя.
Учитель математики А.С. Порошин считал, что по остроте ума император мог быть «нашим российским Паскалем», а фрейлина Д.Х. Ливен сообщала, что император «французский язык и литературу знал в совершенстве».
Во время путешествия в Париж, Павел I ничего полезного и поучительного не оставлял без тщательного изучения.
Высокую оценку о воспитании и образовании Павла давали и другие европейцы, например, Великий герцог Леопольд, брат австрийского императора Иосифа II.
Действительно, Павел I был отлично воспитан, он имел прекрасные манеры и веселый нрав, о чем рассуждает княгиня Д.Х. Ливен и подтверждают офицер конной гвардии Саблуков и Кутузов.
Саблуков Н.А. говорит о высокой нравственности императора, о том, что он был богобоязненным человеком и глубоко верующим. Он ненавидел распутство и имел сильно развитое чувство справедливости.
Анна де Пальмье вспоминает о нем как о человеке искреннем, честном и справедливом.
При обращении с народом вельможи не должны были показывать свою надменность, зная, что каждый может написать императору и что он читает каждое письмо.
Во время правления Павла I русские чиновники, по мнению А. Чарторыйского, меньше злоупотребляли своим положением.
Император охотно сознавал свою вину и несправедливость и искренне старался её исправить.
Участники заговора против императора – граф К. Бенигсен и П.А. Пален, говорят о нем совершенно противоположное – это, наверное, и понятно. Однако характер Павла был совсем не идеален, та же Д.Х. Ливен отмечает, что Павел был «подозрителен, резок и страшен до чудачества».
Незначительные случаи, которые в глазах Павла становились страшными заговорами, заставляли его гнать людей в отставку и отправлять в ссылку.
Он не переносил жилеты, ассоциировавшиеся у него с французской революцией, поэтому обладатель жилета, попавший на глаза императору, отправлялся на гауптвахту.
Все современники говорят о большой подозрительности императора. Император вспыльчив, подозрителен, эмоционален и ревнив к власти.
Когда власть находится в руках человека, управляемого эмоциями, а не логическими законами, тогда государству и его народу приходится очень тяжело.
Внешняя политика Павла I
В период правления Павла I Россия была единственной страной, руководствовавшаяся идеалами христианства во внешней политике.
Проблемы, возникшие при Екатерине, приходилось решать Павлу, это были последствия войн с Польшей, Турцией, Персией и Швецией.
Казна была истощена, внешний долг России был огромный. Кроме этого, под влиянием Франции росли революционные настроения.
Главной мерой Павла стало прощение всех польских участников войны 1794-1795 гг.
Рисунок 3. Внешняя политика Павла I. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
В зоне его пристального внимания в конце 1797 г. находилась Мальта, потому что император покровительствовал Мальтийскому ордену.
Русская эскадра освободила Ионические острова, остров Корфу, одержав победу над французами, но Россия не стала посягать на Мальту. Победа русских над Францией в Северной Италии в 1799 г., высадка адмирала Ушакова в Неаполе и освобождение Рима, означала конец французского господства.
Эти победы некоторые историки считают результатом неуравновешенной психики императора, а Запад об этом молчит, поскольку не желает признавать такие крупные победы России.
Находившиеся в Италии русские войска были отданы под командование императора Франца, отношение к ним было ужасающее, а австрийцы после переговоров с французами, заблокировали русским войскам поставку продовольствия и боеприпасов.
В этой ситуации невозможное совершил А.В. Суворов – он сумел вывести русскую армию в Германию через Альпы, вернув её в Россию.
Император в 1800 г изменил свой внешнеполитический курс и как считают некоторые специалисты, он стал одной из основных причин в деле его убийства.
Суть заключалась в том, что Пруссия, Швеция и Дания в союзе с Россией должны были положить конец английскому господству в море.
Из европейских стран, исходя из их поведения, возможным и единственным союзником Павла становится Наполеон, который в письме российскому императору обозначил свои интересы.
Индийская экспедиция во внешней политике Павла I стала ключевым событием, которую называли «авантюрой» императора, но идея этой экспедиции принадлежала Наполеону.
Наполеон преследовал свою цель – освободить эти территории от англичан, а цель Павла заключалась в освобождении русских рабов в Хиве.
Скорее всего, Наполеон ставил цель втянуть Россию в войну с Англией и наблюдать со стороны.
Александр I через несколько часов после смерти Павла приказал отменить операцию и вернуть войска.
