Монголо-татарское иго — это система политической и экономической зависимости русских княжеств от Монгольской империи, а после от Золотой Орды.
Сущность явления
Русские земли после походов Батыя 1237—1241 годов вошли в состав Монгольской империи как часть Улуса Джучи.
Период ордынского владычества — значительный этап в истории Русского государства. По продолжительности зависимости (250 лет) и по степени вовлеченности другого государства в функционирование политической системы, он не находит аналогов в истории России.
Система зависимых отношений между Улусом Джучи и русскими княжествами изменялась с течением времени. В своем максимальном объёме, она включала:
- обретение монгольским ханом суверенитета над русскими княжествами;
- вассально-ленная зависимость — лишь личная явка к хану обеспечивала получение ярлыка на княжество;
- ближайшие родственники князей (братья, сыновья, племянники) должны были служить в страже хана, фактически будучи заложниками;
- распространение на русские земли судебных прерогатив хана, как верховного правителя (право миловать и казнить князей), и его чиновников как представителей (взимание недоимок и увод за них в неволю);
- налоговая зависимость — ежегодная выплата дани — ордынского «выхода» (десятина — десятипроцентный подоходный налог) — в соответствии с переписными книгами — дефтерями;
- косвенные налоги в пользу Золотой Орды — ям, корм, поплужное, тамга. Ситуация усугублялась откупной системой налогообложения;
- административная зависимость — появление в княжествах ордынских чиновников — баскаков, численников, даругов — из ставки хана;
- военная зависимость — введение воинской повинности, замененной позднее участием княжеских дружин в военных действиях Орды.
Ордынский выход — это налог, дань, которая выплачивалась русскими землями Золотой Орде в XIII—XV веках.
Баскак — это представитель хана в завоёванных землях, сборщик дани.
Степень зависимости Руси от Орды, как и степень юрисдикции ордынской власти не была одинакова. Все время ордынского владычества можно разделить на периоды :
- 1223—1241 годы — завоевание княжеств;
- 1242—1245 годы — вассально-ленный период, в который оформляется зависимость. Главным признаком зависимости стала личная явка князей к ханскому двору. На Руси была проведена перепись. Начало выплат «выхода»;
- 1245—1263 годы — имперский период. Каган утверждал Владимирского великого князя, за инвеститурой в Каракорум ездят рязанский и ростовский князья. Центральное имперское правительство санкционировало перепись 1257—1259 годов. Русские земли находились в монгольской системе воинской повинности;
- 1263—1290 годы — баскаческий период. На русской земле развертывается структура особых ханских чиновников — баскаков;
- с 1290—1310 по 1389 гг. — период министералитета. Русские земли в этот период чаще всего навещаются ордынскими послами, близкие княжеские родственники служат при дворе хана, в этот период казнено наибольшее количество князей;
- 1389—1434 годы: нерегулярные поездки князей в степь, хотя ордынский хан остается в спорах верховным арбитром. Уполномоченные послы (эльчи) привозят ярлыки на княжение. «Выход» выплачивается регулярно;
- 1434—1480 годы: единственной формой зависимости остается выплата дани. Русские князья при дворе хана оказываются только после военных поражений (Василий II в 1445 году).
Юридическое оформление независимости русских земель связывается с военным поражением хана в 1480 году.
Значение ига в русской истории
В настоящее время учёные не имеют единого мнения о значении ига в истории России. Большинство исследователей полагают, что его итогом для русских земель стали упадок и разрушения. Апологеты такой точки зрения подчёркивают, что русские княжества были отброшены игом в своём развитии назад, что явилось ключевой причиной отставания от стран Запада. Советские историки указывали, что иго стало тормозом для роста производительных сил, находившихся до вторжения на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, и на долгое время законсервировало натуральный характер хозяйства. В период ига произошли упадок каменного строительства и исчезновение сложных ремёсел (производство перегородчатой эмали, стеклянных украшений, зерни, черни, полихромной поливной керамики).
«Русь на несколько столетий была отброшена назад, и в те века, когда цеховая промышленность Европы переходила к первоначальному накоплению, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть исторического пути, проделанного до Батыя».
Б. В. Сапунов отмечает:
«Татары уничтожили треть населения Древней Руси. Считая, что на Руси тогда проживало 6-8 миллионов человек, были убиты не менее двух с половиной. Иностранцы, проезжавшие через южные районы, писали, что Русь практически превращена в мёртвую пустыню, и такого государства больше нет на карте Европы».
Другие ученые, например, выдающийся историк Н.М. Карамзин, считают, что иго сыграло в эволюции русской государственности важнейшую роль. Помимо этого, он указывал на Орду как на одну из основных причин возвышения Московского княжества. Вслед за ним другой учёный, В. О. Ключевский полагал, что зависимость от Орды предотвратила изнурительные междоусобные войны:
«монгольское иго при всей бедственности стало для русского народа суровой школой, в которой выковывались русское самодержавие и Московская государственность: школой, в которой нация осознала себя и приобрела черты характера, которые облегчали ей борьбу за существование».
Сторонники евразийства (П. Н. Савицкий, Г. В. Вернадский и др.), не отрицая жестокости монгольского господства, переосмысливали его последствия в позитивном ключе. Они рассматривали монгольскую империю как геополитическую предшественницу Российской империи. Схожие взгляды позднее в более радикальном варианте развил Л. Н. Гумилёв.
