Новгородская республика: особенности социально-политического развития и историческая судьба

Природные условия

Новгородские владения простирались от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги на юге и от Финского залива на западе до Урала на востоке. Суровые природные условия, географическое положение, смешанный этнический состав и ряд исторических особенностей определили специфику политической организации, социальной структуры и хозяйственной жизни Северо-Западной земли. Так, холодный климат и бедные почвы были причиной того, что новгородцы испытывали недостаток хлеба. Это экономически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда поставлялось зерно.

Социально-экономические особенности

Выгодное географическое положение сделало Новгород крупнейшим торговым центром, поставлявшим в европейские страны мед, кожи, пушнину, продукты морского промысла. Купечество организовывало торговлю, но продукцию оно получало из боярских промысловых сел.

Также бояре контролировали ремесленное производство. Новгородское боярство имело происхождение не из княжеской дружины, как в прочих русских землях, а из племенной знати и сформировалось в докняжеский период как наследственная аристократия. Благодаря оказанию помощи Ярославу Мудрому в борьбе за престол в Киеве, новгородское боярство имело ряд привилегий, что позволило им постепенно скупить или даже захватить все общинные земли.

Политическая система

В Новгороде не было собственной княжеской династии. Новгород, князья которого в IX веке подчинили своей власти Киев, оставался наследственным владением киевских князей, посылавших туда наместниками старших сыновей, позже включавшихся в борьбу за киевский престол.

Даже в эпоху киевского господства в Новгороде не затухала деятельность веча.

В 1136 году новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславича и добились полной независимости, а вече стало фактически высшим органом власти.

Историки не имеют единого мнения о сущности новгородского политического строя и о составе веча.

Долгое время историки полагали, что на вече были представлены свободные мужи, что дало основания характеризовать политический строй в Новгороде как демократическую республику. Некоторое время доминировала точка зрения, что вече представляло собой собрание 300 представителей боярских родов, избираемых местными собраниями, что позволяло сделать вывод об аристократическом характере республики. В советской историографии преобладала воспринятая у историков XIX века точка зрения о «Новгородской боярской республике», которая управлялась аристократической верхушкой через «несознательное» демократическое вече.

Совет господ, который состоял из верхушки боярства, действительно тщательно готовил вечевые собрания и предопределял исход голосования или итоги выборов, подкупая голоса «молодших людей». Поэтому высшие должностные лица Новгородской республики избирались из узкого круга «лучших людей». Новгородское вече, таким образом формально оставаясь демократическим органом, выражало интересы городской верхушки и являлось основой аристократического правления.

Несмотря на сочетание олигархических и вечевых властных институтов, новгородцы продолжали приглашать князей. Князь являлся высшей судебной инстанцией и верховным военачальником. Важно, что формальным адресатом даней, поступавших от подчиненных народов «Господину Великому Новгороду», был именно князь, считавшийся символом единства Новгородской земли с Русью.

С князем заключался «ряд» – договор, ограничивающий круг полномочий князя служебными функциями: военными и судебными. Он не мог вмешиваться в дела городского управления, приобретать в новгородских волостях земельную собственность, менять должностных лиц, без суда вершить расправу. В случае нарушений соглашения князь изгонялся из города.

Сохранение отдельных элементов княжеской власти было вызвано тем, что в Средние века невозможным было «чистое» республиканское устройство государства из-за убеждения людей в божественном происхождении исходившей от монарха высшей власти. На Руси утвердились представления о сверхъестественном характере личности князя и княжеской власти, способном уберечь землю от бедствий. Также имело значение желание жителей Новгорода сохранить политические и экономические связи с «низовыми» землями. Важно было наличие сохранявшей общерусское единство духовной основы – православия.

Вече из числа наиболее знатных бояр выбирало посадника, который вместе с князем возглавлял новгородское войско и выполнял функции главы исполнительной власти.

Выборный тысяцкий руководил городским ополчением, ведал сбором налогов и контролировал торговлю.

Также на вече избирался владыка – глава новгородской церкви. Им был архиепископ, обладавший рядом светских полномочий. В его ведение находились следующие сферы:

• Судебные;
• Финансовые;
• Внешнеполитические.

Падение республики

C XIV века Московское, Тверское и Великое Литовское княжества не оставляли попыток подчинить Новгород. Правящая верхушка Новгорода пыталась найти поддержку у Литвы.

В 1470 году новгородцы попросили епископа у киевского митрополита. После этого великий князь Московский Иван III обвинил Новгород в предательстве и объявил поход на Новгород в 1471 году. Московские войска на реке Шелони нанесли поражение новгородскому ополчению, после чего взяли город.

В 1478 году Новгород вошел в состав Московского княжества. Иван III отправил свои войска на Новгород. Город сдался Московскому князю, навязавшему Новгороду ликвидацию должности посадника и отказ от вечевой формы правления. Новгородские бояре частью были казнены, частью «разжалованы» в рядовые «служилые люди». На новгородские земли были направлены служилые люди из Московского княжества.