Фальсификация исторического прошлого
История – наука о прошлом, и том, как это прошлое отражается на настоящем. Историки имеют дело с различными письменными и археологическими источниками, которые могут помочь нам узнать о далеком прошлом.
Но помимо строгих научных знаний существуют и мифы, которые рождаются спонтанно или искусственно. Миф в обыденном сознании – это некое легендарное, и не существовавшее в реальности событие. Как, например, мифом является Сказание о граде Китеже или история о Всемирном потопе.
Развитие общества, культуры породило интерес к собственному прошлому активному его изучению. В результате стали появляться и шириться случаи сознательной фальсификации исторического прошлого.
В узком смысле под фальсификацией истории понимается сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозное освещение, манипуляция с источниками, выборочное цитирование, что приводит в итоге к утере действительного смысла того или иного события.
В широком смысле под фальсификацией истории может пониматься историческое мифотворчество. Если миф, сам по себе говорит о некоем событии, пусть и легендарном, но ориентирующим на что-то высокоморальное, например, как мифы о героях Эллады, то в исторических мифах чаще всего пытаются утвердить некое отражение сознания людей, заинтересованных в большой коммерческой выгоде, политическом выигрыше или же в выплескивании собственной мечты по несостоявшемуся мироустройству, которому помешали некие внутренние и внешние враги – русские, евреи, коммунисты, американцы и т.д.
Цели фальсификации
Итак, к целям исторической фальсификации и мифотворчества можно отнести политические и коммерческие:
Политические цели. Фальсификации документов нужных для внутренней и внешней политики. Одним из таких примеров является так называемый «Константинов дар». Этот документ являлся подложным дарственным актом римского императора Константина Великого римскому папе Сильвестру. Этот документ использовался как источник оснований для претензий на верховную власть не только в Церкви, но и на высший сюзеренитет и политическое могущество в Европе времен средневековья.
Современное информационное общество стало ещё более уязвимым для распространения всевозможных фальсификаций. Особую роль в этом играют СМИ и сеть Интернет.
Советская пропаганда утверждала определенные штампы прошлого, настоящего и будущего. Но падение советской идеологии и отсутствие цензуры привело лишь к увеличению и распространению самых разных мифов и спекуляций во время перестройки, распространяемых и сегодня через СМИ, Интернет, книги, документальное и художественное кино.
В момент перестройки и распада СССР появилось утверждение о том, что «Россия, которую мы потеряли» в результате революции 1917 года была прекрасной страной, где чуть ли не расцвела экономика и росло благосостояние народа, игнорируя, в тоже время факт, что голод среди крестьян в Российской империи был естественным фактором их жизни, а детская смертность была одной из самых высоких на тот момент в Европе.
Подобные заявления и их популяризация являлись и являются фальсификацией действительно сложного исторического процесса, который прошла наша страна.
К подобным антисоветским и политическим фальсификациям относится и утверждение, что Ленин германский шпион. Однако, ни в зарубежной, ни в отечественной историографии эта точка зрения не нашла поддержки ввиду отсутствия доказательств.
При этом к таким «доказательствам» относится так называемый «документы Сиссона». Документы Сиссона представляют собой несколько десятков документов которые говорят, что руководство партии большевиков состояло из прямых агентов Германии и управлялось из немецкого Генерального Штаба. Большинство же специалистов в итоге пришло к выводу, что документы были изготовлены журналистом и писателем Фердинандом Оссендовским.
Документы Сиссона — комплекс из нескольких десятков документов, якобы доказывающих, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. Приобретены в конце 1917 года специальным посланником президента США в России Эдгаром Сиссоном за 25 тысяч долларов и опубликованы в Вашингтоне в 1918 году. В настоящее время большинство учёных считают документы Сиссона целиком подложными и сфабрикованными польским писателем и журналистом.
Коммерческие причины. Желание прославиться и заработать на этом всегда привлекала талантливых людей, авантюристов по натуре.
Так, во второй половине XVIII века шотландский поэт Джеймс Макфе́рсон выдал за поэмы легендарного кельтского барда Оссиана, жившего в третьем веке, собственные сочинения.
А в Российской империи, в начале XIX века секретарь русского посольства в Париже Петр Дубровский преподнес вывезенные из Франции древние рукописи, названные «библиотекой Анны Ярославны». Действительно, на одной из рукописи была такая пометка. Но в результате оказалась, что пометка сделана авантюристом и мистификатором Александром Сулакадзевым, а сами рукописи, хотя и действительно подлинные, но гораздо более позднего времени. К тому же, как оказалось владельческая надпись была сделана на рукописи XIV в. написанной на сербском языке, в то время как Анна Ярославна жила в XI веке.
В современной России отсутствие цензуры, чрезмерное количество самой разной информации, упадок статуса и престижа науки, и исторической в том числе, ничтожные тиражи научно-популярных изданий в сравнении с откровенным бредом привело и приводит к появлению целого ряда фальсификаций и мифотворчества на их основе.
Одним из символов такого мифотворчества на основе подделки стала так называемая «Велесова книга». Всплывшая после Второй мировой войны история о том, как в каком-то дворянском имении были найдены таинственные деревянные таблички с записанной дохристианской историей русского народа, стала одним из элементов уже современного мифотворчества.
Доказательством подделки "Велесовой книги" служит характер материала-дощечки (на них никогда не писали такие важные документы, главным материалом была береста и пергамент), а также отсутствие самих дощечек для экспертизы. Главный же удар был нанесен лингвистами. Знаменитый ученый А. А. Зализняк, доказавший подлинность древнерусского памятника «Слово о полку Игореве» писал, что на фотокопии дощечек явственно читается смесь слов из славянских языков с приданием некой древнерусской архаики.
Падение СССР и коммунистической идеологии привел к росту на пространстве бывшего Союза самых разных националистических и неоязыческих настроений. Развал экономики, падение уровня жизни и уровня образования не мог не сказаться на появлении самых разных мифов и мистификаций.
Одной из таких коммерчески выгодных фальсификаций стала так называемая «Новая хронология» академика А. Фоменко. Согласно его идее, вся античная история была подделана дельцами в XVII в. А. Фоменко исходит из якобы найденных им ошибок в вычислениях лунных и солнечных затмений, и совпадении времени правлений ряда правителей в разное время. Исходя из этого он приходит к выводу, что была некая империя Руси-Орды, которая и владела не только Евразией, но и породила цивилизацию Инков. А Иван Грозный – это четыре разных человека. Вот к таким поразительным выводам приходят автор и его подручный Носовский.
Мотивами таких фальсификаций, во всем мире, служат самые разные побуждения – желание прославиться, заработать, укрепить собственную власть, удовлетворить свои графоманские наклонности и желание представить очень светлое прошлое, которое испортили русские, евреи, коммунисты, англичане и т. д.
