Экономический кризис – это период резкого и существенного падения производства.
Экономический кризис 1900-1901 гг.
XX век мир встретил в условиях промышленного кризиса 1900-1901 годов, который одновременно начался в России и США. Прежде всего он затронул металлургическую промышленность, а затем электрическую, химическую и строительную отрасли.
Промышленный кризис охватил Англию, Бельгию, Австрию, Италию, Германию, Францию и прочие индустриальные страны, разоряя массы предприятий и вызвав рост безработицы. Несмотря на тяжесть кризиса все более проявлялись признаки оздоровления: цены на товары падали, увеличивая спрос, а с этим оживлялись и инвестиционные процессы.
После Первой мировой войны характер кризисов становится иным. Это наглядно продемонстрировал крупнейший мировой экономический кризис 1929-1933 гг.
Статья: Экономические кризисы первой половины XX в.
Изменение в характере кризисов было связано с переходом мировой экономики в режим несовершенного рынка.
Экономический кризис 1929-1933 гг.
Наиболее глубоким, затяжным и всеохватывающим был кризис 1929-1933 годов, от которого пострадали Германия и США. В США промышленное производство сократилось на 46,2%, в Германии – на 40,2%, во Франции – на 30,9%, в Англии – на 16,2%.
Кризис затронул все страны, причем показатели падения в менее развитых странах часто были более глубоки, чем у четверки лидеров. Огромного размаха достигла безработица. Только по официальным данным, в 32 странах количество безработных за годы кризиса увеличилось с 5,9 млн. до 26,4 млн.
Борьба с кризисом определила генеральную линию правительств. На первых этапах антикризисной политикой руководили либералы.
Однако стало очевидно, что доктрина государственного невмешательства в экономическую жизнь, основанная на идее рыночного саморегулирования, нежизнеспособна.
В связи с этим в начале 30-х годов активизируются действия государства в хозяйственной сфере, появляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. Однако степень вмешательства государства в экономику определялась особенностями развития стран, уровнем и спецификой политических и социально-экономических отношений.
Можно выделить три главных направления, в рамках которых развивался этот феномен:
- либерально-реформистский путь получил оформление в антикризисной политике президента Ф. Рузвельта в США;
- социал-реформистский путь был характерен для Франции и скандинавских стран;
- тоталитарный вариант государственного регулирования был использован в Германии.
Американский вариант в значительной мере опирался на традиции либеральной доктрины, упор в нем делался на косвенное воздействие на хозяйственную и социальную сферы жизни. Проведенные банковская и финансовая реформы стали исходным пунктом следующих преобразований.
С помощью кредитно-денежной и бюджетной политики государство осуществляло инвестиционные мероприятия, которые были направлены на достижение оптимальных темпов роста экономики. Через финансирование программ помощи безработным и организацию общественных работ устранялась социальная напряженность. Политику государственного финансирования дополняли комплекс правовых актов, умелое регулирование налоговой системы, протекционистские мероприятия.
Результаты этих мер ощущались по истечении длительного срока, но он оказался приемлем. К началу Второй мировой войны США оправились от последствий кризиса, как и ряд других стран, применивших методы «нового курса». Это направление избирали страны с высоким уровнем экономического развития и демократическими традициями.
Для социал-реформистского направления характерно сочетание усиления роли государства и «социализации» экономики, то есть переход отдельных хозяйственных отраслей к государству. В 30-е годы в Дании, Швеции, Норвегии в экономике значительно вырос государственный сектор.
Социал-демократические правительства поставили под государственный контроль внешнюю торговлю и вывод капитала, облегчили кредитование производства снижением ссудного процента, финансировали сельскохозяйственное производство и капитальное строительство.
Эти мероприятия подкреплялись сильной социальной политикой, существенно улучшавшей пенсионное обеспечение созданием системы государственного страхования, изданием законов по охране материнства, развитием трудового законодательства, государственным финансированием жилищного строительства.
Аналогичные тенденции проявились после прихода к власти левых сил во Франции и Испании.
Это направление характерно для стран, где буржуазия не располагала большими возможностями и, где в то же время были сильны левые партии.
Этот вариант реформ тоже не привел к моментальным результатам. Помимо того, реформаторы не всех стран смогли сохранить оптимальный баланс в проводимых мероприятиях в условиях жестокого кризиса.
Это создало неустойчивость внутриполитической ситуации, лишало реформы последовательности или даже прерывало их, как в Испании и Франции после победы правых сил. Однако такой вариант государственно-монополистической модели капитализма оказался перспективным, так как сегодня существует феномен процветающих стран Скандинавии.
Методы выходы из кризиса тоталитарных режимов
Иная картина была в странах с тоталитарными режимами. Следует отметить, что предыдущие модели были основаны на системе рыночных отношений, а тоталитарная их напрочь устраняла.
Этот хозяйственный механизм, характеризовавшийся сверхцентрализацией, сложился в Германии, Италии, Японии, Испании и некоторых других странах. Они пытались не только решить задачу выхода из кризиса, а еще и преследовали цель передела мира.
Главной чертой политики этих стран становится милитаризация народного хозяйства. С этой целью правительства использовали наряду с косвенными прямые методы государственного вмешательства.
Причем последние со временем становились преобладающими. Достаточно сказать, что в этих странах наблюдается увеличение в экономике государственного сектора. Помимо предприятий военной промышленности были огосударствлены сырьевые отрасли, топливно-энергетическая база, транспорт и т.д.
Проводилось принудительное картелирование. На этой основе увеличивалась доля государственного заказа, развивались элементы планового экономического управления.
В результате уже через год в Германии полностью исчезла безработица, от которой страдали страны, избравшие другие пути государственно-монополистического капитализма. Показатели экономического роста резко пошли вверх.
Эта модель сразу дала положительный эффект. Также следует отметить, что после окончания кризиса большинство стран, кроме Германии и Японии, достаточно продолжительное время ощущали воздействие возвратных кризисных явлений.
Продолжение милитаризации национальных хозяйств не решало проблему восстановления оптимальных экономических пропорций, расширения рынка, оздоровления финансовой системы, гармонизации социальных отношений, а загоняло эти проблемы в тупик. Только внешняя агрессия могла отодвинуть экономическую катастрофу. Уже с 1935 года Германия все более активно втягивается в военные конфликты и, в конце концов, начинает Вторую мировую войну.
