Справочник от Автор24
Нужна помощь?
Найдем эксперта за 5 минут
Подобрать эксперта
+2
Забирай в ТГ промокод на 1000 рублей
А еще там много крутого контента!
Подписаться

Аграрные труды Средневековья

Срочно нужна работа?
Мы готовы помочь!
Найти эксперта

«О растениях» («De Vegetabilibus»)

Сочинение Альберта «О растениях» по общему признанию является одним из лучших и ценных естественно-исторических трудов XIII века, и презрительный отзыв Курта Шпренгеля о нем следует объяснять тем, что скорый на совершение приговоров историк ботаники судил о произведении по почерпнутым из вторых рук данным.

«De Vegetabilibus» представляет собой нечто вроде курса ботаники: при знакомстве с ним ясно видно, что автора занимают животрепещущие вопросы морфологии, органографии и физиологии растений, на которые нередко Альберт дает собственные ответы, при этом обнаруживая поразительно детальное знакомство со строением отдельных частей растения. В основу его книги положен труд, который ошибочно приписывался Аристотелю, и который на самом деле принадлежит Николаю Дамаскину. Это обстоятельство, однако, никак не повлияло на самостоятельность многих его суждений и на попытки выйти из-под власти античных авторитетов, о чем свидетельствует между прочим следующая фраза:

«Все вышеизложенное установлено натуралистами древности. Но многое напутано. Поэтому нам придется сызнова начать и изложить общую ботанику согласно данным природы, которые нужно непосредственно наблюдать, не довольствуясь лишь рассуждениями, ибо сами по себе рассуждения не могут дать ничего ценного».

Содержание труда «О растениях»

Его морфология и органография весьма обстоятельны для того времени. Исходя из максимы Аристотеля: «Мы познаем, когда знаем, как и из чего построена та или иная вещь», Альберт описывает отдельные части ветвей и ствола, величину, расположение и форму листьев, конфигурацию, общий вид, запах и окраску плодов и цветов, останавливается на разнообразии семян, говорит о меде, воске, ядах и маслах, попутно дает ряд практических указаний относительно времени цветения, завязывания и поспевания плодов. Еще более ценными являются предпосылки и выводы, которыми он обычно начинает и заключает главы, книги и трактаты (части) труда.

Альберт относит растения к «одушевленным» телам, так как они «питаются, растут, размножаются, мужают и старятся», проявляют признаки, которые не имеются у неодушевленного тела. Он говорит, что растения имеют душу примитивную, вегетативную, ибо не обладают ни желанием, ни чувством: «dico, igitur, plantas пес sensum, пес desiderium habere». Альберт это объясняет тем, что как материал растений, так и их структура настолько просты, что нет и не может быть места ни для волеустремлений, ни для эмоций. Достаточно указать на то, что растения не обладают специальными органами для восприятия ощущений. Та же «примитивность» структуры и материального состава заставляет его считать сомнительным существование у растений полов несмотря на то, что ему известны мнения некоторых доказывавших обратное древних писателей. Такая же осторожность проявляется при сравнении растений с растениями и с животными — метод, который он часто и охотно применяет.

Альберт продолжает, что деятельность растений ограничена, ибо их структура относительно проста. Отсюда между растениями больше внешняя разница, чем внутренняя. Отсюда же и тот странный факт, что из отдельных отрезков растений можно получить новые растения как из семени. Весьма интересны его сравнения растений с животными. «Есть у дерева нечто аналогичное венам, желудку, рту, нервам животного, но только аналогичное, не больше: настоящих вен ни у одного растения нет, а о желудке растений можно говорить лишь метафорически, равно как и о рте или о нервах: с ртом сравнивают корень, извлекающий пищу из почвы, которая собственно и является настоящим желудком для растений, а нервами называют сосудистые пучки растения, сравнивая их не «с чувствительными и двигательными нервами, а с теми, которые именуются связками». Однако разница между животным и растением не исключает сходства в деятельности органов. Несходные по строению и по внешнему виду, они могут быть аналогичны по отправлениям, — развивает Альберт свою мысль, иллюстрируя ее примером: «Мы говорим о сходстве корня и рта не потому, что они одинакового состава или одной и той же природы, а потому, что они в деле питания исполняют одну и ту же роль».

Срочно нужна работа?
Мы готовы помочь!
Найти эксперта
Дата последнего обновления статьи: 23.03.2026
Нужна помощь
с заданием?

Поможем справиться с любыми заданиями. Квалифицированные и проверенные эксперты

Получить помощь
Забирай в ТГ промокод
на 1000 ₽

А еще в нашем канале много крутого контента

Перейти в Telegram bot