Позитивные и негативные стороны смешанной экономики

Понятие смешанной экономики

Значит, это система, объединяющая и подправляющая рыночные характеристики. Защищает частную собственность, позволяя свободному рынку соблюдать законы спроса и предложения, чтобы определять цены, и они обусловлены мотивацией интереса лиц, которые производят и потребляют товары.

Смешанная экономика параллельно имеет характеристики командной экономики в стратегических областях. Это позволяет центральному правительству защищать свой народ как целое и его рынок. Оно играет важную роль в военной отрасли, международной торговле и на общегосударственном и региональном транспорте.

Роль национального регулятора в других областях зависит от приоритетов граждан. В некоторых странах правительство создает индикативный центральный план, который ориентирует экономику, субъектов хозяйствования или дозволяется правительству владеть ключевыми отраслями. К ним ещё относятся аэрокосмическая промышленность, производство электроэнергии и один и тот же банк. Оно также может управлять программами здравоохранения, благополучия и выхода на пенсию.

Позитивные стороны смешанной экономики

1. Позволяет частному предприятию участвовать в производстве, что вызывает конкуренцию, тем самым оживляя экономику страны. Это предполагает также наличие общественных агентов в производственном секторе для эффективного реагирования на нужды благосостояния общества.
2. Монополии разрешены, но всегда под контролем правительства, что обеспечивает справедливую конкуренцию и препятствует тому, чтобы другие не могли получить доступ к рынку. Ограничение частной монополии производства и дефицита товаров, что должно положительно сказаться на свободе конкуренции и состоянии рынка. Профицит (затоваренность) рынка смешанной экономики маловероятен в силу достаточно избыточного спроса, генерируемого общественным сектором.
3. Товары и услуги распространяются там, где они больше всего нужны. Закон стоимости измеряет цены предложения и спроса. Значит, частные компании решают, как управлять своим бизнесом и куда направлять продукт, а потребители имеют несколько вариантов покупки, более широкий выбор.
4. Социальная корректировка конкурентной среды путем сочетания (индикативного урегулирования) хозяйственной действенности с полным комплексом потребностей населения. Государство может вмешиваться в хозяйственный процесс для нивелировки социально-экономических провалов рынка.
5. Предполагает не только экономический рост и развитие, но и тенденцию к тотальному благосостоянию, снижающее вероятность социального волнения.
6. Система сбалансирована и частной монополии практически нет, а природная – жестко контролируется, поэтому дефицит не может поколебать государство изнутри.
7. Этот тип экономики позволяет приватникам получать прибыль и контролироваться государством, в определенных рамках сотрудничая на принципе симбиоза.
8. Налицо более низкое неравенство в доходах, чем в чисто рыночных моделях, что снижает социальное напряжение и отсутствует уравниловка, приводящая к «засыпанию», застою хозяйственных процессов.
9. Решения государственных агентов в смешанной экономике все-таки обрабатываются, подтверждаются непосредственно продавцом и покупателем через закон спроса и предложения, клиенты получают наилучшую стоимость за свои деньги.
10. Отсутствие частных монополий, порогов входа в отрасль улучшает доступ к ресурсам, делая конкуренцию более прозрачной, содержательной и объективной.
11. Самые эффективные и инновационные производители получают льготы и вознаграждения, тем самым имеют лучший капитал, выделяемый им общественным сектором для увеличения инвестиций.
12. Отрегулированный частный сектор всегда новаторски отвечает потребностям покупателя, уменьшается вероятность фальсификации продукта.

В целом, из-за разумного вмешательства государства недостатки рыночной экономики снижаются.

Негативные стороны смешанной экономики

1. Регулятор и собственники, потребители не в состоянии решить фундаментальную проблему хозяйственного строя - что, как, для кого и в какой степени необходимо производить.
2. Экономика опирается больше на контроль правительства и меньше дает свободы личности, что часто мешает многим игрокам рынка, а также может привести к параличу определенных видов производства, грозящему смещением экономического равновесия.
3. Правительство в одностороннем порядке определяет уровень налоговой базы, который должен применяться к каждому продукту, что почти всегда вызывает недовольство в обществе, так как оно считает, что налоги слишком высоки или плохо распределены. Аналогичным образом, отсутствие управления ценовым контролем может вызвать затоваренность или нехватку товаров, которые, если их не контролировать, могут привести к рецессии.
4. Существует вероятность экспроприации, поскольку частный сектор тесно сотрудничает с правительством и социальным демагогам в любой момент можно заявить, что ресурсы украдены у державы.
5. Частный сектор постоянно имеет опасения, что правительство нарастит вмешательство в их деятельность и бизнес, иногда придерживая инвестиции, подстраховываясь формальным выводом капитала в офшоры. Возможна стагнация активов и стационарных средств производства, как реакция на потенциальную национализацию.
6. Ресурсы не используются в максимальной степени или используется не самым эффективным способом, поскольку правительство работает в интересах людей или региона, а не для улучшения экономики.
7. Налоги растут, потому что правительство должно обеспечить свои доходы для финансирования амбициозных социальных программ.
8. Всё же остаётся инфляция, незанятость, заметный имущественный разрыв между богатыми и бедными гражданами.
9. Ослабленное качество товаров, деформация совокупного спроса под влиянием неверных ценовых сигналов, инспирированных общественным сектором.
10. Консервация программ выпуска с замедлением вывода освоенных товаров на нетрадиционные, новые рынки.