Анннулирование
форма психологической защиты, представляющая собой поведение или мысли, способствующие символическому сведению на нет предыдущих акта или мысли, вызвавших сильное беспокойство, чувство вины. Правило А. — «отмени это».
уклонение от истины, принимаемое субъектом за истинное суждение; основывается всегда на неверности по существу самих посылок, а потому его надо отличать от ошибки, которая представляет нарушение лишь формальной стороны мышления. Первую классификацию З. дал Ф. Бэкон под именем «идолов». Причину возникновения З. одни философы видят в воле (Г. Лейбниц, А. Шопенгауэр), большинство же приписывает их разуму. З. относятся к ряду ошибок и искажений когнитивной сферы человека, которые не позволяют ему адекватно действовать и принимать рациональные решения в трудных ситуациях социального взаимодействия.
Противоположностью истины выступает заблуждение....
Понятие заблуждения
Определение 4
Заблуждение – это непроизвольное искажение результата познания...
Объективно, заблуждения характерны для любого познавательного процесса и возникают в связи со следующими
The article critically analyzes the attempts to rate the regional education systems. It is shown that rating procedures can be used only in a very narrow segment of the education sphere. The authors consider the issues of the quality of raw data and data analysis techniques necessary to obtain high-quality management information. The adequacy of conclusions and of estimates based on numerical data analysis is discussed. The authors present specific suggestions on the use of rating procedures in the education sphere and in the advanced research. That would largely help to provide the necessary information for managing these spheres. Comments by N. V. Kovaleva
Результатом ложной гипотезы являются заблуждения....
Заблуждения часто помогают открыть величайшие истины....
Никто не застрахован от заблуждений....
Сфера, в которой с заблуждениями ведут осознанную борьбу – наука....
Очень редко бывает, что ученые упорствуют в заблуждениях.
Книга А.М. Белавина, В.А. Иванова и Н.Б. Крыласовой «Угры Предуралья в древности и средневековье» (Уфа, 2009) посвящена систематизации и этнокультурной интерпретации материалов археологических памятников Предуралья и прилегающих регионов от эпохи поздней бронзы до средневековья (XIV—XV вв.). В ней утверждается, что на этой огромной территории на всем протяжении древности и средневековья жили угроязычные племена и, следовательно, все археологические культуры края оставлены ими. Проделанный критический анализ источниковой базы рецензируемой книги убедил автора настоящей статьи в том, что предложенная ими версия этнокультурной принадлежности средневековых археологических памятников Южного и Среднего Урала (Башкортостан, Челябинская, Курганская, Оренбургская области, а также юг Свердловской области, Пермского края, Удмуртии, восточная часть Татарстана) дана без учета сведений письменных источников о проживании здесь в IX—XVI вв. тюркоязычных башкир и потому является принципиально ошибоч...
форма психологической защиты, представляющая собой поведение или мысли, способствующие символическому сведению на нет предыдущих акта или мысли, вызвавших сильное беспокойство, чувство вины. Правило А. — «отмени это».
это война средствами массовой информации, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника, в результате чего первичные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземного уровня, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения, причём эта вероятность, за счёт экономических и других материальных рычагов воздействия варьируется таким образом, что достижение заменяющих целей воспринимается человеком как его благо. Учитывая непосредственную связь ценностных и целеполагающих установок человека с культурой его народа, можно сказать, что объектом разрушения в консциентальной войне является культурная оболочка противника, а поскольку культура — стержень цивилизации, вопрос идёт о разрушении цивилизации.
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.
Возможность создать свои термины в разработке
Еще чуть-чуть и ты сможешь писать определения на платформе Автор24. Укажи почту и мы пришлем уведомление с обновлением ☺️
Включи камеру на своем телефоне и наведи на Qr-код.
Кампус Хаб бот откроется на устройстве