Понятие «После этого не значит вследствие этого»
выражение, которым обозначают встречающуюся иногда ошибку при установлении причинных связей.
нынешний этап в развитии формальной логики, начавшийся во второй половине ХХ в. - начале ХХ в.
Дилемма психологизма и антипсихологизма в логике
Определение 1
Психологизм в логике – это течение...
Современный психологизм в логике
Противостояние психологизма и антипсихологизма с разной остротой возникало...
Возвращение концепции психологизма в современных условиях происходит под действием анализа природы математики...
Можно встретить мнения о том, что современная нейронаука способна помочь обществу стать лучше или по...
«Сильная» версия рассматривает логику лишь как ветвь психологии.
Когерентная концепция истинности
Определение 1
Нестандартные концепции истинности в современной...
логике и семантике – это подходы к понятию истинности, не завоевавшие господствующие позиции в современной...
В современной логике и семантике мы можем встретить множество нестандартных концепций истинности:
первая...
используем язык для общения;
третья концепция призывает к поиску истины в соответствии с принципами современной...
Истинность в диалоговой логике и теоретико-игровой семантике
Значительное место в современной логике
В статье проводится логическая реконструкция основных элементов современного религиозного сознания. Для этого применяется форма умозаключения, которая должна удовлетворить требование системного анализа. Важнейшую роль в данной системе играет феномен светского сознания. Здесь он выступает в роли всеобщего посредника (medius terminus). Подчеркивается оригинальность его онтологического статуса: становления светского государства и практики проведения религиоведческой экспертизы. Анализируются причины возникновения этого сознания и устанавливается его взаимосвязь с процессом исторического развития религии и философии.
выражение, которым обозначают встречающуюся иногда ошибку при установлении причинных связей.
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
Возможность создать свои термины в разработке
Еще чуть-чуть и ты сможешь писать определения на платформе Автор24. Укажи почту и мы пришлем уведомление с обновлением ☺️
Включи камеру на своем телефоне и наведи на Qr-код.
Кампус Хаб бот откроется на устройстве