1) инцидент, опозоривший его участника (участников) и получивший широкую огласку в СМИ; 2) способ достижения победы в конфликте. Роль С., особенно в развитых странах, достаточно велика.
Шестого места заслуживает финансовый скандал, связанный с расследованием ценового сговора нескольких... Однако, до сих пор полностью вину компаний доказать не удалось, из-за чего скандал занимает в топе лишь... Пятое место занимает финансовый скандал во главе с Джозефом Мели.... На третьем месте находится очередной финансовый скандал, который прогремел 14 марта 2018 года.... Скандал вызван созданием миллионов мошеннических сбережений и проверкой счетов клиентов от имени банка
Статья представляет собой попытку использовать концепцию «диалога» М. М. Бахтина в качестве аналитической техники исследования феномена встречи «Я» и «другого». «Диалог» берется в его предельности как «диалог-скандал», в данности которого общение с «другим-чужим» обращается в «ловушку» для Я, «катастрофу» интерсубъективности, и в то же время в чистую манифестацию Я.
власти должны сопровождаться разработкой различных вероятных сценариев событий, которые могут вызвать скандал... органы власти направляют средства и внимание на борьбу с репутационными рисками только при возникновении скандала... информации способствует увеличенному вниманию прессы к ее подробностям, что способствует наращению скандала
Публикация представляет собой рецензию на монографию о социально-философском содержании такого общественного явления, как скандал. Дается оценка научного уровня анализа скандальных явлений и комплексной методологии его изучения. Фиксируются общетеоретические подходы в плане социофилософского знания различных проявлений скандала. Описываются формы и содержание скандала и его конфликтологическое содержание. Представлены многочисленные примеры скандальных явлений в области политики, философии, науки.
антиправовая, антидемократическая концепция и практика властвования насильственными средствами, осуществляемая единоличным правителем (тиран, самодержец, фюрер, вождь и т.п.) или правящей верхушкой. Для авторитаризма характерны монополизация власти в руках узкой касты, чрезмерная централизация управления, прямая опора на полицейский и военно-карательный аппарат, широкое применение жестких мер принуждения и наказания, террористические методы расправы с оппозицией. В условиях господства авторитаризма социальные конфликты, возникающие в обществе, подавляются насилием, в том числе вооруженным.
одна из форм национальной и религиозной нетерпимости, выражающаяся в негативном отношении к евреям. А. может проявляться в отрицательной бытовой оценке различных особенностей евреев, ранее – в правовой дискриминации, геноциде, еврейских погромах и т. д. В русло А. правящие классы могут сознательно направлять социальное недовольство масс с целью подмены объекта их противодействия, снижения остроты классовых противоречий. Исторические корни А. уходят в древность, когда евреи в силу разных обстоятельств оказались в новых странах своего расселения на положении национально-религиозных меньшинств. Социально-экономические мотивы А. были обусловлены тем, что евреи, сосредоточившие свою деятельность главным образом на занятиях торговлей, ростовщичеством и ремеслом, по мере развития товарно-денежных отношений становились серьезными конкурентами коренного населения. Деструктивные функции А. проявляются двояким образом. Во-первых, в подмене оправданной оценки людей по таким качествам, как нравственность, профессионализм, альтруизм и др., их оценкой по национальности. Во-вторых, в ослаблении позиций антисионизма за счет приписывания последнему реакционных функций, свойственных А. С конца XIX в. борьба против А. осложняется распространением сионизма, постепенно набиравшего силу и становящегося все более амбициозным. Вред А. понятен всем, кто знаком с данной проблемой. А. м. б. условием возникновения, а также причиной многих масштабных конфликтов.
(от лат. anticipatio — предвосхищение) — способность системы в той или иной форме предвидеть развитие событий, явлений, результатов действий. В конфликтологии А. проявляется, во-первых, в способности участников конфликта предвидеть возможный ход его развития и последствия борьбы для себя.
