Алетическая модальность
оценка положения вещей (ситуаций, событий), выражаемая понятиями «необходимо», «возможно», «случайно», «невозможно».
Необходима ли археологическая теория? Ответ на этот вопрос ожидается от теоретической археологии. Как бы странно это не выглядело, работы по данной проблематике практически отсутствуют в археологической литературе. В данной статье рассматриваются различные этапы полного эмпирического археологического исследования, для того чтобы выявить, играет ли в каждом из них какую-то роль археологическая теория, и если играет, то какую именно. В статье анализируются следующие функции: 1) опознавательная; 2) интегративная; 3) селективная; 4) дескриптивная; 5) систематизирующая; 6) объяснительная; 7) предсказательная; 8) инструментальная; 9) эвристическая; 10) контрольная; 11) синтезирующая; 12) осветительная. Каждая из этих функций связана с определёнными трудностями, особенно объяснительная и предсказательная функции. Поэтому разделы, посвящённые этим двум функциям, названы не просто обозначением функции, но как «Проблема объяснительной функции» и «Проблема предсказательной функции». Собственно...
оценка положения вещей (ситуаций, событий), выражаемая понятиями «необходимо», «возможно», «случайно», «невозможно».
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
знание, приобретенное из опыта, путем чувственных восприятий, в противоположность априорному знанию.