Простой категорический силлогизм как часть полисиллогизма
Определение 1
Полисиллогизм – это сложный... Возможна и другая схема построения полисиллогизма – регрессивная:
Все А есть В.
Все В есть С.... Пример 3
Пример регрессивногополисиллогизма:
Маша всегда выполняет домашнее задание.... ,
в регрессивномполисиллогизме переход идет сверху вниз: вывод содержит субъект из первой посылки и... Схема регрессивного сорита:
Все А есть В.
Все В есть С.
Все С есть D.
Все А есть D.
В статье выявлены и подробно описаны особенности функционирования сложноподчиненных пропозем, значимых для построения умозаключений в форме прогрессивных (просиллогизмов), регрессивных (эписиллогизмов) и двунаправленных полисиллогизмов. Обозначены различия в содержании терминов «пропозема» и «пропозиция». Анализ проведен с использованием авторской методики, которая предполагает обращение к глубинной связи логики и языка и позволяет дать разноаспектную и целостную характеристику объекта исследования. Показано, что среди разнообразных подходов к изучению синтаксических структур применение методологии логико-когнитивной интерпретации наиболее целесообразно, а задачи установления механизмов, которые положены в основу данной интерпретации, возможно эффективно решать посредством интегрального описания грамматических, семантических и логических форм, воплощенных в языковых единицах, с применением широкого диапазона собственно лингвистических методов и приемов исследования: структурно-функц...
Такие полисиллогизмы называются прогрессивными.... Если же вывод первого силлогизма служит меньшей посылкой второго, то полисиллогизм называют регрессивным... Пример регрессивногополисиллогизма:
Все звезды имеют высокую температуру.
Солнце – это звезда.... Пример регрессивного сорита, построенного из регрессивногополисиллогизма:
Все звезды имеют высокую температуру... Для прогрессивных и регрессивных соритов используются специальные названия в честь ученых, впервые их
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
