При обращении к истории выборов можно встретить пока еще довольно редкий термин — псефология1. Среди российских исследователей его активно использует Олег Борисович Подвинцев. В 2005 г. в своей статье «Псефология как наука о выборах» он писал: «В современных условиях сначала придумывают название для новой науки, и лишь потом возникает (или не возникает) она сама. Применительно к науке о выборах ситуация прямо противоположная — хотя эту науку уже можно считать состоявшейся, общепринятого наименования у нее нет до сих пор»2. Сам термин «псефология» был предложен преподавателем Оксфордского университета Ф. Гарди. Довольно пространно, но вместе с тем весьма конкретно раскрывал значение этого термина Дэвид Батлер: выявление законов, управляющих выборами, анализ различных избирательных систем, исследование поведения кандидатов и избирателей, роли средств массовой информации в избирательных кампаниях. Подвинцев справедливо отмечал, что еще в XIX в. ради повышения действенности голосования ...
Прошло 26 лет с момента, когда Монголия встала на путь демократии. Не считая выборов 1990 г. в Великий Аратский Хурал, с 1992 г. было организовано 20 выборов (президента, в Великий Государственный Хурал, а также в органы местного самоуправления). Однако из года в год снижается активность граждан, в частности молодежи . Необходимо подчеркнуть, что данная проблема вызывает особый исследовательский интерес. Изучение процесса выборов позволяет рассмотреть становление политических партий, специфику политической культуры, образование избирателей и роль СМИ. В данной статье автор анализирует основные факторы, влияющие на политический выбор молодых избирателей.
