(лат. Petition principii) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в качестве основания (аргумента), подтверждающего тезис, приводится такое суждение, которое хотя и не является заведомо ложным , однако само нуждается в доказательстве.
Научные статьи на тему «Понятие «Предвосхищение основания»»
Далее рассмотрим понятие воли, волевого действия и структуру волевого действия.... Понятие воли и волевого действия
Определения
Воля представляет собой определенную способность... Предвосхищение цели задуманного действия.... простых волевых действий, это так называемые повседневные «шаблонные» решения);
решения без достаточного основания... В некоторых случаях человек, не имея рациональных оснований, считает более предпочтительным определенный
Статья посвящена анализу теоретических оснований антропологии Г. Бейтсона. Автор акцентирует внимание на концепции паттерна, прослеживая истоки этого понятия в морфологии Гёте, гештальтпсихологии, антропологии Бенедикт, кибернетике и теории коммуникации. В контексте теории коммуникации паттерн предстает в качестве синонима инженерного понятия избыточности, что позволяет рассматривать его как необходимое условие предвосхищения коммуникативной последовательности и экономии описания. Кроме того, паттерн (избыточность) как форма организации информации выступает в качестве основного критерия различения сигнала и шума. Согласно Бейтсону, паттерн так же можно рассматривать, как частичный синоним смысла. Приложение этой интерпретации к бейтсоновскому анализу культуры позволяет более строго взглянуть на проблему антропологического наблюдения и описания. Анализ демонстрирует необходимость для антропологического наблюдения обнаружения паттернов двух уровней: первый валидный внутри культурной с...
В канонике Эпикура также выделены и вторичные критерии истины, к которым относят предвосхищение, претерпевание... Предвосхищение – это понятие или общее представление, возникающее на основании чувственного восприятия... на богов можно свести к следующим положениям:
боги существуют;
истинное знание о богах образуется предвосхищением
В статье предлагается анализ критических аргументов, высказанных Н.И. Зибером в адрес концепции ценности, которая принимается экономистами субъективной школы. Эти критические аргументы Зибер высказал еще в своей диссертации, опубликованной в 1871 году. Однако они сохраняют свою силу и для маржинализма, принципы которого в основном продолжают линию субъективной школы (в числе авторов, которых цитирует Зибер, был и Леон Вальрас). В анализе позиции Зибера принята во внимание не только логика, но и риторика его аргументации, что позволяет выявить более широкий контекст, в рамках которого эта позиция сохраняет свой актуальный характер. Взгляды сторонников субъективной школы Зибер критикует с позиций классической школы. Последняя в роли основания для формирования ценности рассматривает среднее, типическое состояние хозяйственной жизни, в то время как первая базируется на рассмотрении изолированного, исключительного момента - т.е. момента, когда имеет место радикальное изменение параметров...
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
