Для понимания сути логического квадрата важно понятие категорического предложения.... Логический квадрат.... «Все треугольники маленькие» и «Ни один треугольник не маленький» не могут быть одновременно истинными... «Какой-то треугольник маленький» и «Какой-то треугольник не маленький» не могут быть одновременно ложными... Например: ложно суждение «Все треугольники синие».
Анализируются основные положения «Теории слов» Л.С. Липавского в перспективе их онто-гносео-логических взаимоотношений с традиционными лингвистическими моделями и понятиями. Утверждается принцип самоосновности языка, предопределяющий возможности онтолингвистического конструирования реальности в смысловом треугольнике язык/мир/человек.
Например, суждение «Имеющая три стороны геометрическая фигура – это треугольник» имеет аналитический... характер, потому что признак треугольника – «иметь три угла» - логически (а также по смыслу терминов... треугольника составляет 180 градусов» имеет синтетический характер, потому что на истинность в этом... случае влияет не только содержание понятия «треугольник», но и другие привходящие обстоятельства, такие... Благодаря появлению математической логики идея аналитичности была уточнена на базе общего понятиялогических
Статья посвящена проблеме изучения теории номинации. В ней подвергается критике устоявшийся в современном языкознании взгляд на семантический треугольник, суть которого, якобы, заключается в определении функций составляющих элементов процесса слово-образования. Схема генетического ромба, предлагаемая автором, позволяет глубоко изучить процесс изначальной номинации с помощью определения материально-идеальных первооснов лексики современного языка.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Попробовать в Telegram», я соглашаюсь пройти процедуру
регистрации на Платформе, принимаю условия
Пользовательского соглашения
и
Политики конфиденциальности
в целях заключения соглашения.
Пишешь реферат?
Попробуй нейросеть, напиши уникальный реферат с реальными источниками за 5 минут
