Понятие «Ложность основания»
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
простые суждения, в которых один и тот же предикат, а субъект одного из них по своему объему является более широким понятием. Такими же суждениями будут и суждения с общими субъектами и предикатами, одинаковой качественной, но различной количественной характеристикой (это пары суждений А и I, Е и О).
Категории суждения для определения отношений
Определение 1
Отношения между суждениями – это связи...
является русским писателем» состоят в отношении равнозначности;
подчинение....
Во избежание сомнений в сравнимости суждений лучше избегать замены субъекта (если подчинение не очевидно...
Подчинение характеризуется следующими зависимостями: при истинности общего суждения частное того же качества...
причем субъекты находятся в отношении вида и рода (подчинения) – отличаются по объему.
Суждения провинциального активиста Александра Полева накануне 1812 г. карикатурно обнажают воззрения части ранних русских консерваторов. Оборотной стороной в конструировании «народной войны» была конструкция мирового заговора, направленного на унификацию различий и подчинение универсальным абстракциям философов-просветителей. Призраки тотальной войны, в свою очередь, склоняли к популизму воимя всеобщей мобилизации.
Общая характеристика суждений
Определение 1
Соединительные суждения – это сложные суждения, в...
Объем субъекта в них совпадает с объемом предиката;
суждениями подчинения (это объяснительные суждения...
Соединительные суждения как разновидность сложных суждений
Сложные суждения образуются из простых с помощью...
Тогда суждение q истинно, а p ложно. Соединительное суждение p˄q также будет ложным....
простых суждений.
Статья направлена на изучение исследовательской оптики, с помощью которой социологам управления становится возможным фиксировать и интерпретировать действия, совершаемые представителями социальной группы, которую обобщенно принято называть «управленцы». Выносится суждение об ограниченности структурного функционализма и теоретического менеджмента в инструментах неупрощенного научного истолкования действий того управленца, который находится в состоянии интерролевого конфликта между дивергентными ролями руководителя и подчиненного. В качестве обоснования автор подтверждает гипотезу о том, что в таких ситуациях действия управленца объясняются исполнением скорее второй роли, чем первой.
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
[лат. argumentum – логический довод, основание доказательства] – суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность какого-либо другого суждения (или теории).
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.