При сильной связи главное слово требует одного определенного падежа от зависимого (например, в конструкциях... – «винительный + от + родительный).... . – Я верю в победу нашей команды (винительный – «в + винительный»).... швырнул камнем – швырнул камень (одним и то же глагол, который может иметь зависимые слова в разных падежах... употреблении словосочетаний, где возможны синонимичные управляющие слова, необходимо внимательно определять падеж
Проблема выбора винительного (Вин.) родительного (Род.) падежей при модально-эмоциональном глаголе ждать связывается в статье с межкатегориальным согласовательным взаимодействием, в котором участвуют лексическая семантика глагола и падежная семантика имени, категории модальности, времени, количества. Показано, что Вин. п. на фоне глагола ждать связан с историческими изменениями в семантике глагола.
Одна из распространенных конструкций такого типа – двойной винительный, представленный связью двух именных... Судьба конструкций с двойными падежами в русском языке
Употребление второго винительногопадежа в предикативной... Следует отметить, что наряду со вторым винительным в древнерусских текстах встречаются и конструкции... Это говорит о наличии двух вариантов конструкций, одна их которых принадлежала книжной речи (двойной винительный... К XVI веку конструкции с творительным падежом почти полностью вытеснили из употребления второй винительный
Главной целью настоящего исследования, которое проводится на материале из относительно небольшого корпуса, является применение специального и малоизвестного метода валентностного анализа. Основная единица в нем языковой знак, и семантические связи между знаками показаны посредством графов, узлы которых заняты предикатами и актантами. Исследуемые в настоящей статье структуры всегда содержат глагол (или номинализацию глагола). Материал делится на четыре части на основе позиции предложной фразы в графе и характера первого актанта глагола. Некоторые дополнительные замечания касаются факультативных распространений (дополнений или сирконстантов). В заключении статьи критически обсуждаются два традиционных понятия: определение морфемы и разделение частей речи на знаменательные и служебные.
синтаксическая связь частей сложноподчиненного предложения, при которой «придаточная часть будучи свободным дополнением к главной, занимает по отношению к ней строго фиксированное постпозитивное положение (причем это ее положение является конструктивно-обусловленным)».