(юридическое) – мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицам, совершившим преступления. Заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденных. В российском праве основными видами Н. являются штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы. Дополнительно может применяться, напр., лишение воинского или специального звания и др. Исключительная мера Н. – смертная казнь.
Понятие уголовного наказания
Правовая реакция страны на посягательства, критические для правоохраняемых...
К решению проблемы наказания обращались многие научные работники в сфере уголовного права, особо острые...
дискуссии проводились и проводятся по поводу целей уголовного наказаний....
Фойницкий считал, что, будучи учреждением государственным, наказание назначается и производится во имя...
Содержание уголовного наказания
Содержание уголовного наказания составляют предусмотренные УК лишения
В статье анализируются положения статей 73 и 74 части 1 УК РФ, устанавливающие правила условного осуждения и его отмены, наряду с лишением свободы наиболее часто применяемого российскими судами решения в отношении виновных в совершении преступления лиц. Подробно аргументирована необходимость отнесения условного осуждения к одному из видов уголовного наказания. Предложены меры по изменению действующего уголовного закона.
Виды наказания
Чаще всего наказание используется в том случае, если не выполняются установленные в обществе...
наказания, оскорбляющие личность ребенка
наказания, мешающие процессу воспитания (например, запрет на...
посещение определенных занятий)
наказания трудом
наказание путем лишения ребенка еды
Выделяют следующие...
Наказание должно быть своевременным....
Решение вопроса о наказании должно осуществляться придерживаясь следующей линии поведения: «от наказаний
Статья посвящена анализу дискуссионных проблем понимания системы наказаний по уголовному законодательству России. Рассматриваются такие понятия как «система наказаний», «сущность системы наказаний», «свойства системы наказаний». Автор исходит из того, что понимание системы наказаний как перечень и совокупность видов наказаний не только не противоречат друг другу, а находятся во взаимном дополнении. Это объясняется тем, что система наказаний явление интегративное, а потому и понимание её должно быть синтезированным. В статье обосновываются соответствующие дефиниции понятия и сущности системы наказаний.
(от лат. aggressiо – нападение, verbalis – устный) – форма агрессивного поведения, в ходе которого для отреагирования собственных отрицательных эмоций используются негативные высказывания и соответствующие интонации и др. невербальные компоненты речи – как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание вербальных реакций (угроза, проклятия, ругань).
1) состояние общества, характеризуемое отсутствием власти, законов, обязательных норм поведения; 2) диффузия власти, ее рассредоточенность между множеством независимых центров. Конфликтоген.
научный принцип, который требует максимально полного знания конфликтологом всего основного, что сделано по проблеме конфликта в той науке, которую он представляет. Контент-анализ списков литературы более 300 диссертаций показал, что авторы используют только 9,8 % публикаций, имевшихся по проблеме конфликта в своей науке. За последние 10 лет «индекс преемственности» конфликтологических исследований не увеличивается. Это приводит к дублированиям тем исследований, замедляет темпы развития науки (А. Я. Анцупов, С. Л. Прошанов, 2004). Важной стороной П. п. является необходимость знания российскими конфликтологами истории в первую очередь отечественной, а уж затем зарубежной конфликтологии. Нация, лишенная самобытности, не м. б. великой. Точно так же не м. б. не только великой, но даже самостоятельной наука, не знающая своей отечественной истории, заимствующая исходные принципы, основные теоретические концепции главным образом из работ западных конфликтологов. Копия всегда беднее оригинала. Западные теории конфликтов представляют для нас несомненную ценность. Однако не стоит рассчитывать на решение проблемы российских конфликтов на основе западных подходов. Характер социального взаимодействия у нас веками отличался от западного. Только в ХХ в. по масштабам разрушительных последствий конфликтов Россия в десяток раз превосходит среднее западное государство. Наши конфликты – др. по сравнению с западными. Для их объяснения нужны отечественные, а не западные теории. Кроме того, отечественный опыт практического регулирования реальных конфликтов насчитывает почти два тысячелетия. Он гораздо богаче аналогичного опыта любой европейской страны. Американский опыт последних двухсот лет успешнее нашего, но в десятки раз беднее его. Поэтому только на основе отечественных исследований можно дать работающие рекомендации по регулированию российских социальных конфликтов. Главным источником отечественных теорий конфликтов является опыт развития и регулирования последних в процессе всей истории существования России. На практике же российские конфликтологи высшей квалификации используют лишь одну десятую часть того, что сделано их предшественниками в той науке, которую они представляют. За последние 7 лет опубликовано не менее 40 книг, посвященных проблемам конфликта и конфликтологии. В большинстве из них история конфликтологии отождествляется с историей западной конфликтологии. Лишь в единичных работах делается попытка коснуться отдельных аспектов истории отечественных исследований проблемы конфликтов. При этом работы западных ученых мало кто читал, поскольку у нас они мало издаются. К публикациям отечественных авторов уже сложилось традиционное для гуманитариев отношение как к второсортным по сравнению с западной наукой. Следовательно, состояние преемственности конфликтологических исследований в России пока неудовлетворительно. Это вызывает необходимость придания преемственности статуса самостоятельного принципа отечественной конфликтологии.
