феномен социального бытия личности, характеризующийся нахождением индивида на границе между двумя (или больше) социальными мирами. При этом в полной мере он не принимается ни в один из них. Это явление сопровождает, в частности, процесс метисации. Для М. л. возможно функционирование внутреннего конфликта, связанного с социальной неопределенностью личности. Термин введен Р. Парком в 1943 г.
Проблемы маргинальности в современном обществе
Определение 1
Маргиналы – личности или группы индивидов... личностям.... Проблема культурной маргинальности
Р.... Такое промежуточное включение порождает «гибридный» тип личности, для которого характерны отличительные... Проблемы маргинальныхличностей начинают проявляться после осознания представителями подчиненной группы
Проблема маргинальной личности принадлежит к числу наиболее фундаментальных теорий личности в социальной психологии. Особая ее значимость объясняется многоаспектностью подхода к различным сторонам поведения личности в неопределенных социальных ситуациях, в которых находится индивид в течение всей жизни.
На сегодняшний день, маргинальность является достаточно развитым явлением.... признаки, характеризующие его, как маргинальнуюличность:
Человек, живущий в социуме, но не признающий... Маргинальнаяличность является очень беспокойной, тревожной, имеет разнообразные страхи и фобии.... Маргинальная социализация происходит путем непринятия личностью норм и требований общества, не следуют... Маргинальность развивается при включении личности в разнообразные виды субкультур.
Предпринята попытка теоретического осмысления феномена маргинальной личности. Рассмотрены и проанализированы подходы различных авторов в русле данной проблематики. Представлено собственное видение данного понятия.
вид агрессивного поведения животных, заключающийся в борьбе с представителем (представителями) своего вида. А. в. – источник наиболее интересного и важного вида зоосоциальных конфликтов – внутривидовых конфликтов. Основные причины А. в. связаны с борьбой за территорию, др. виды жизненных ресурсов (пищу, воду и т. п.), продолжение рода, иерархическое место в группе животных. А. в. чаще носит ритуализированный характер и серьезного вреда животным не наносит. Однако некоторые зооконфликты могут привести к гибели животного. А. в. отличается по содержанию и форме от агрессии межвидовой, которая связана с борьбой между животными, принадлежащими к разным видам (напр., львами и гиенами).
(от лат. anticipatio — предвосхищение) — способность системы в той или иной форме предвидеть развитие событий, явлений, результатов действий. В конфликтологии А. проявляется, во-первых, в способности участников конфликта предвидеть возможный ход его развития и последствия борьбы для себя.
