Статья посвящена критике одного из сильнейших аргументов против компатибилизма аргумента манипуляции. Этот аргумент основанна понятии манипуляции, которое недостаточно проясняется использующими его авторами. Однойиз самых проработанных и убедительных его версий является четырехступенчатый аргумент Дерка Перебума. Анализ понятия манипуляции позволяет выявить ее необходимые условия и разделить два вида: жесткую и мягкую манипуляции. В случае манипуляции всегда имеется две вещи: манипулируемый деятель и манипулирующий фактор.Жесткая манипуляция имеет место, если в ближайшем альтернативном мире W2, в котором отсутствует манипулирующий фактор F, агент А в тех же локальных условиях, что и в мире W1, не совершил бы дей-ствие X. Детерминизм не может манипулировать нами в жестком смысле,и делал бы это лишь в том слу-чае, если в альтернативном мире W2, в котором отсутствует манипулирующий фактор (то есть детерминизм), агент А в тех же локальных условиях, что и в мире W1, не совершил бы действ...
отдельного человека макиавеллизм является общей стратегией поведения в межличностном общении, тенденцией манипулировать... Психологи рассматривают макиавеллизм в качестве склонности человека манипулировать другими людьми при... рассматривать связь макиавеллизма и лидерских качеств личности, то его определяют, как склонность индивида манипулировать... выступают:
Убеждения человека, касающиеся того, что при общении с другими ими можно и даже необходимо манипулировать
В данной статье я попробую обосновать следующее утверждение: по причине того, что в психологии на данный момент не существует убедительных свидетельств целостности и однозначности концепции психопатии хотя бы на том уровне, на каком они существуют в случае других психических расстройств, а также подтверждений реальности такой психопатии, какой ее представляют себе философы, преждевременно применять данные, полученные из эмпирических исследований этого феномена в дискуссиях как о природе моральной ответственности в целом, так и об ответственности психопатов в частности. Я считаю, что философам, чтобы избежать путаницы, стоит отказаться от использования понятия психопатии, даже если под ним будет подразумеваться исключительно обозначение философского конструкта, не имеющего отношения к реальности. Возможно, им следует вернуться к более ранним обсуждениям таких философских конструктов, как аморалисты по природе или вымышленный персонаж Джоджо.
(букв. «привратник») Влиятельное лицо, часто неофициальное, контролирующее доступ к ресурсам. Данный термин использовался, например, в социологии науки в отношении тех пользующихся влиянием ученых — редакторов научных журналов, поручителей при подаче заявки на получение гранта или устройстве на работу, организаторов конференций, — которые определяют, что считать «настоящей» наукой, а что — чем-то не стоящим внимания. Действуя подобным образом, «контролеры», как утверждается, могут управлять карьерами и репутацией.
