результат нарушения каких-либо законов, правил и схем логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если правила логики нарушают умышленно, то это – софизм.
Общая характеристика доказательства
Определение 1
Логические правила и ошибки в доказательстве... Доказательство служит логической основой аргументации.... Другая распространенная ошибка – довод к человеку, когда вместо доказательства тезиса рассматривают характеристику... Связанные ошибки – «мнимое следствие» и переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.... Все логическиеошибки можно разделить на две категории:
паралогизмы – непредумышленные,
софизмы – допущенные
В статье рассмотрены сложившиеся подходы к рассмотрению парадокса близнецов. Показано: хотя формулировка этого парадокса связана со специальной теорией относительности, но к большинству попыток его объяснения привлекается общая теория относительности, что не является методологически корректным. Автор обосновывает положение о том, что сама формулировка «парадокса близнецов» изначально некорректна, ибо описывает событие, невозможное в рамках специальной теории относительности.
Логические и языковые ошибки в речи учителя
Качество преподавания оказывает непосредственное влияние... Логическиеошибки в речи учителя обычно связаны с неправильным применением логических законов и принципов... Логические и языковые ошибки в речи учителя могут быть классифицированы в соответствии с их типами.... В логическихошибках можно выделить следующие типы:
Противоречивость высказывания: когда учитель говорит... Неправильная логическая связь: когда учитель строит неправильную логическую цепочку, что может привести
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
