нарушение требований логических таконов. Логические ошибки делятся на паралогизмы и софизмы. Отличаются от содержательных ошибок, обусловленных незнанием предмета, заблуждением относительно действительного положения дел.
Общая характеристика доказательства
Определение 1
Логические правила и ошибки в доказательстве... Доказательство служит логической основой аргументации.... Другая распространенная ошибка – довод к человеку, когда вместо доказательства тезиса рассматривают характеристику... Связанные ошибки – «мнимое следствие» и переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.... Все логическиеошибки можно разделить на две категории:
паралогизмы – непредумышленные,
софизмы – допущенные
В статье рассмотрены сложившиеся подходы к рассмотрению парадокса близнецов. Показано: хотя формулировка этого парадокса связана со специальной теорией относительности, но к большинству попыток его объяснения привлекается общая теория относительности, что не является методологически корректным. Автор обосновывает положение о том, что сама формулировка «парадокса близнецов» изначально некорректна, ибо описывает событие, невозможное в рамках специальной теории относительности.
Логические и языковые ошибки в речи учителя
Качество преподавания оказывает непосредственное влияние... Логическиеошибки в речи учителя обычно связаны с неправильным применением логических законов и принципов... Логические и языковые ошибки в речи учителя могут быть классифицированы в соответствии с их типами.... В логическихошибках можно выделить следующие типы:
Противоречивость высказывания: когда учитель говорит... Неправильная логическая связь: когда учитель строит неправильную логическую цепочку, что может привести
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
(лат. Аbsolutus - безусловный) - такое знание, которое окончательно, полностью, безусловно отображает данный предмет, явление, процесс и потому при дальнейшем развитии науки и практики оно не ожет быть опровергнуто.
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Попробовать в Telegram», я соглашаюсь пройти процедуру
регистрации на Платформе, принимаю условия
Пользовательского соглашения
и
Политики конфиденциальности
в целях заключения соглашения.
Пишешь реферат?
Попробуй нейросеть, напиши уникальный реферат с реальными источниками за 5 минут
