нарушение требований логических таконов. Логические ошибки делятся на паралогизмы и софизмы. Отличаются от содержательных ошибок, обусловленных незнанием предмета, заблуждением относительно действительного положения дел.
Общая характеристика доказательства
Определение 1
Логические правила и ошибки в доказательстве...
Доказательство служит логической основой аргументации....
Другая распространенная ошибка – довод к человеку, когда вместо доказательства тезиса рассматривают характеристику...
Связанные ошибки – «мнимое следствие» и переход от сказанного с условием к сказанному безусловно....
Все логические ошибки можно разделить на две категории:
паралогизмы – непредумышленные,
софизмы – допущенные
В статье рассмотрены сложившиеся подходы к рассмотрению парадокса близнецов. Показано: хотя формулировка этого парадокса связана со специальной теорией относительности, но к большинству попыток его объяснения привлекается общая теория относительности, что не является методологически корректным. Автор обосновывает положение о том, что сама формулировка «парадокса близнецов» изначально некорректна, ибо описывает событие, невозможное в рамках специальной теории относительности.
Логические и языковые ошибки в речи учителя
Качество преподавания оказывает непосредственное влияние...
Логические ошибки в речи учителя обычно связаны с неправильным применением логических законов и принципов...
Логические и языковые ошибки в речи учителя могут быть классифицированы в соответствии с их типами....
В логических ошибках можно выделить следующие типы:
Противоречивость высказывания: когда учитель говорит...
Неправильная логическая связь: когда учитель строит неправильную логическую цепочку, что может привести
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
необходимость выводить высказывания из других.
имеют общие элементы в объеме.
Наведи камеру телефона на QR-код — бот Автор24 откроется на вашем телефоне
