1. в широком смысле как любое притязание этноса на др. территорию, если оно отвергается второй стороной – участницей спора. К. э. могут принимать острые формы, цивилизованные и нецивилизованные, мирные и немирные. 2. Острая форма противостояний и противоборств этносов по поводу спорной территории. Выделяют две группы К. э. Первая – это территориальные претензии одних этносов к др. Вторая – территориальный сепаратизм, т. е. требование отделения одной территории, население которой представляет устойчивый моноэтничный массив, от целостного государства или субъекта государства, воспринимаемого как государственность др. народа. Территориальный сепаратизм проявляется в формах сецессии, ирредентизма и энозиса. Наиболее распространенной формой сепаратизма является сецессия. Значительная часть этнических конфликтов на постсоветском пространстве развивается именно как К. э. По оценкам этноконфликтологов, сохраняют актуальность около 140 территориальных притязаний. Напр., среди основных межнациональных конфликтов на Северном Кавказе наибольшую актуальность имеют территориальные споры. В настоящее время здесь насчитывается свыше 35 территориальных претензий. Все они имеют исторические корни, которые в условиях усиления тенденций к самостоятельности национальных республик обострились.
Научные статьи на тему «Конфликт этнотерриториальный»
Функции и виды межэтнических конфликтов
Межэтнический конфликт, как и любой другой конфликт, несет в... или этноса (конфликты на Юге России);
конфликты идей: это уже более активная и открытая форма конфликта... Например, конфликты в Татарстане, Украине;
конфликты действий: это уже актуализированный конфликт, который... Кроме этого, конфликты разделяются по содержанию и характеру целей участников конфликта:
конфликты... статуса отдельного образования;
конфликты межгрупповые (межобщинные);
этнотерриториальныеконфликты
В статье предпринята попытка классификации этнотерриториальных споров, существующих в настоящее время в странах Индокитая. На основе данной классификации, в качестве критерия которой выбран характер притязаний, выдвигаемых сторонами, выделено три типа этнотерриториальных коллизий, характерных для региона. К первому относятся конфликты по поводу спорных территорий и демаркации границ между государствами. Такой конфликт, связанный с определением суверенитета приграничной территории, возник между Камбоджей и Таиландом. Второй тип споров, касающийся автономии или независимости территории, на которой проживает определённая этническая группа, фиксируется на Юге Таиланда, где широко распространены сепаратистские настроения. Третий тип этнотерриториальных разногласий представляют конфликты, появившиеся в результате политики дискриминации иноэтнического населения. На территории Индокитая примером такого конфликта может служить проблема с мусульманами-рохинджа. В ходе анализа выделенных типов...
Этнические конфликты
Определение 1
Этнический конфликт - это разновидность социального конфликта... основаниям:
по субъектам конфликта: горизонтальный конфликт «группа-группа» (конфликт в Фергане или... Ошской области) и вертикальный конфликт «группа-государство» (конфликты в Чечне, Абхазии, Нагорном Карабахе... правовым статусом определенной нации, которая не имеет собственной государственности либо она усечена); этнотерриториальные... этнической группы в культурном пространстве), этнодемографические (изменение численности народов), этнотерриториальные
В статье рассматриваются изменения международной среды этнополитических конфликтов в современном мире и непосредственно влияющий на них фактор глобализации. Автор отмечает низкую эффективность механизмов регулирования конфликтов, существующих в настоящее время, как на уровне государства, так и на уровне межгосударственных отношений. При этом подчеркивается, что крайне актуальной является задача гармонизации этнических отношений в рамках существующих в настоящее время государств и отношений последних между собой. Государству как институту и форме социальной самоорганизации предстоит найти новое место в современном мире и определить новую роль в связи с неизбежным влиянием на него процессов глобализации.
вид агрессивного поведения животных, заключающийся в борьбе с представителем (представителями) своего вида. А. в. – источник наиболее интересного и важного вида зоосоциальных конфликтов – внутривидовых конфликтов. Основные причины А. в. связаны с борьбой за территорию, др. виды жизненных ресурсов (пищу, воду и т. п.), продолжение рода, иерархическое место в группе животных. А. в. чаще носит ритуализированный характер и серьезного вреда животным не наносит. Однако некоторые зооконфликты могут привести к гибели животного. А. в. отличается по содержанию и форме от агрессии межвидовой, которая связана с борьбой между животными, принадлежащими к разным видам (напр., львами и гиенами).
конфликт, возникший в союзной Югославии в начале 90-х гг. ХХ в. Носил этнополитический характер, отягощенный конфессиональными различиями. На рубеже 90-х гг. ситуация в Европе резко изменилась: трудности перехода к новым социально-экономическим отношениям в странах Восточной Европы привели в движение дремавшие в этом регионе этнонациональные конфликты. Они приняли «лавинообразный» характер и затронули Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, страны Балтии, Югославию и бывший СССР. Западная Европа встала перед необходимостью выработки эффективного механизма урегулирования национальных конфликтов, способных инфицировать ее многонациональные государства. Внутренний К. ю. быстро перерос свои рамки и превратился в «смешанный» конфликт, создав напряженность на границах соседних государств, затруднил и нарушил экономические и транспортные связи стран Балканского региона и прилегающих к нему государств. Конфликт принял всеевропейский характер, породив потоки беженцев в страны Западной Европы. ЕС решило взять на себя функции по урегулированию этого конфликта, но попытка сохранить единое государство не удалась. Применявшиеся ЕС средства для прекращения насилия (прекращение финансовой помощи, эмбарго на поставки вооружений, угроза военного вмешательства, переговоры в рамках конференции по Югославии, попытки применения дипломатической изоляции и тотального нефтяного эмбарго) положительного результата не дали. Резкое вмешательство США и др. стран НАТО в К. ю. с массированным применением военной техники, в т. ч. и против мирного населения, также положительных результатов не дало. Главная причина провала ЕС и НАТО в Югославии состоит в том, что в их руководстве не было единства в подходах к урегулированию К. ю. Неудача миротворческой миссии состоит также в том, что принцип самоопределения был применен избирательно. Признав Хорватию, ЕС отказало в этом праве сербам. Это решение явилось, по сути, награждением сепаратизма. Сообщество признало государство, правительство которого не могло осуществлять властные полномочия на всей территории страны, границы которого не были утверждены соглашениями сторон. Аналогичная ситуация сложилась и в Косово, где санкции ЕС против сербов за этнические чистки в течение нескольких лет привели к фактическому поощрению этнических чисток со стороны албанцев по отношению к сербам и в конце концов – объявлению независимости Косово. По сути, само ЕС спровоцировало усиление нестабильности в Югославии. Этнонациональный по своей форме К. ю. представляет собой новый исторический тип конфликта в Европе.
