умозаключение, в котором посылки не исчерпывают всего класса предметов, подлежащих обобщению.
Типы индукции
Индуктивные рассуждения делаться на два типа:
полная индукция,
неполная индукция....
Затем применяется неполная индукция....
Есть два типа неполной индукции:
популярная индукция (или индукция простым перечислением),
научная...
Эти типы неполной индукции играют чрезвычайно важную роль в познании....
Знания, полученные с помощью неполной индукции, обычно проблематичны и вероятностны.
В статье на основании проведенного анализа делаются выводы о том, что презумпции не являются умозаключениями популярной индукции. По мнению автора необходимо говорить о способе построения презумпций которым выступает неполная индукция а не о методе неполной индукции. Кроме того, автор высказывает мнение, что внутренняя структура презумпции может быть охарактеризована как определенное частноутвердительное суждение.
В зависимости от того, каков характер исследования, различают два вида индукции:
полная,
неполная....
В такой ситуации используют неполную индукцию....
Неполная индукция
Определение 4
Под неполной индукцией понимают умозаключение, в котором, исходя...
В зависимости от того, какой вид неполной индукции применяется, надежность вывода колеблется....
В зависимости от способа обоснования заключения неполная индукция делится на два вида:
популярная.
В данной статье рассматривается проблема методики использования сведений о дедуктивном строении математики в процессе обучения. Определены некоторые теоретические аспекты использования метода неполной индукции, исторические факты, а также ознакомление учащихся с сущностью математических понятий, их содержания и объема, а также даны упражнения, способствующие формированию у учащихся представлений о дедуктивном строении математики.
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
трудно разрешимая логическая проблема.
