исследование конфликта с целью описания его сущности, содержания, функций и других характеристик.
Анализ предмета конфликта....
Анализ объект конфликта....
Лишь на базе всестороннего научного исследования симптомов появляющихся противоречий и диагностики можно...
информации — сбор и обработка разных фактов, дающих базу для формулирования определенных выводов (диагностика...
конфликта — к более сложному, от конкретного конфликта — к обобщению).
Статья посвящена основным аспектам возникновения и развития конфликтных ситуаций в семье, предлагаются способы их диагностики.
Предупреждение конфликтов
Определение 1
Конфликт – это разногласия между двумя или более сторонами...
Особенности прогнозирования и профилактики конфликтов....
Межличностный конфликт....
Конфликт между человеком и группой....
Диагностика уровня социальной напряженности
В настоящее время отечественная и зарубежная наука располагают
В данной статье авторы излагают концептуальный подход к построению механизма комплексной диагностики организационных конфликтов. Предлагаемый гибкий механизм, построенный по блочно-модульному принципу, позволяет, по мнению авторов, грамотно и в кратчайшие сроки продиагностировать практически любой организационный конфликт и, соответственно, своевременно его разрешить.
взаимодействие субъектов вертикального подчинения: руководитель–подчиненный, предприятие–вышестоящая организация, малое предприятие–учредитель. Особенность данного вида К. — изначально разный потенциал власти у участников, неравные возможности при взаимодействии.
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.
заносчивость, спесь, надменность. Конфликтоген.
