Характеристика ямочно-гребенчатой культуры
В эпоху неолита на территории Окского Поволжья была распространена ямочно-гребенчатая культура. В течение IV-III тыс. до н. э. там жили неолитические племена. Они занимали территорию от бассейна Оки и Дона до Белого моря.
Исследователи полагают, что племена, создавшие эту культуру, появились в Волго-Окском крае на базе местного мезолита. Возможно, что жители окских стоянок с ямочно-гребенчатой керамикой были предками древнейшего населения центральной части Русской равнины.
Там господствовал родоплеменной строй. Основными занятиями жителей этих неолитических поселений были охота и рыболовство.
Оседлые поселения в основном находились на первой надпойменной террасе рек и на берегах озер. Были также сезонные и промысловые стоянки.
Жилища представляли собой круглые полуземлянки, в центре которых находился очаг.
Глиняная посуда была круглодонной, точнее она имела полуяйцевидную форму, и была покрыта ямочным орнаментом.
Помимо ямочного использовался зубчатый штамп, вдавления полулунной формы и некоторые другие. К гончарной глине примешивали песок. Керамика была довольно разнообразной.
Кремневый инвентарь характеризуется техникой отщепов и является более совершенным. Наибольший интерес представляют такие каменные орудия как наконечник стрелы волнистой формы (главное орудие охоты) и шлифованный топор (основное орудие для обработки дерева).
На некоторых поселениях сохранилась прекрасно обработанная кость, например, костяные гарпуны.
В то время на территории Окского Поволжья господствовал теплый и влажный климат. Широколиственные леса были распространены не только в окском бассейне, но и на севере.
Керамика ямочно-гребенчатой культуры
Раньше считалось, что эта культура являлась предковой по отношению к угро-финским культурам Северной Европы. Сторонники данной версии аргументировали свою позицию тем, что древнейшая керамика с текстильными отпечатками на поверхности якобы появилась в Волго-Окской области и севернее в культурах с ямочно-гребенчатой керамикой, что эта керамика тесно связана с аналогичными образцами керамики городищ дьяковского типа начала железной эпохи, чья культура лежит в основе культуры финских племен.
Данную гипотезу опроверг советский археолог О. Н. Бадер. По мнению ученого, хронологические звенья выстроенной цепи — от волго-окских финнов через дьяковскую культуру к поселениям с «текстильной» керамикой — выглядят связанными, но утверждение о том, что «текстильная» керамика возникла в волго-окской неолитической среде не имеет под собой оснований.
До нашего времени не сохранилось ни одного памятника, где «текстильная» керамика была бы точно датирована концом III тыс. до н. э. Она возникла не раньше середины II тыс. Тогда поступательный автохтонный процесс развития неолитического населения с ямочно-гребенчатой керамикой был нарушен вторжением чуждых этнических групп.
В конце 20-х гг. Бадер составил стратиграфическую схему последовательности залегания основных культурных напластований стоянок от конца неолита до начала железа.
Выяснилось, что неолитические культурные слои с ямочно-гребенчатой керамикой наслаиваются на слои поселений с керамикой типа Волосова I — Холомонихи. На них лежат поселения с керамикой типа Позднякова, которая близка срубной. В своем позднем, ефановском варианте они встречаются и на более высоких террасах, что доказывает, что в хозяйстве главную роль играло земледелие.
Самым поздним культурным слоем боровой террасы Оки и дюн на ее поверхности был слой с образцами «текстильной» керамики, которую археология также находили в составе поздняковских комплексов.
На высоких террасах слои с «текстильной» (сетчатой) керамикой преобладают, переходя в культуру городищ дьяковского и городецкого типов.
На изученных ученым окских стоянках образцы «текстильной» керамики встречаются вместе с ямочно-зубчатой всего пять раз: один раз на Клязьме, один раз на Оке и три раза в Мещере 6. А вот на Владычинской I стоянке таких керамических изделий очень много, тогда как слой с ямочно-зубчатой керамикой составляет ее цоколь.
Между ними лежит четко выраженный слой, в котором большое количество волосовской керамики. То есть ямочно-зубчатая керамика не была смешана с «текстильной», хотя последняя относится к древнему типу и связана с кремневым инвентарем.
Таким образом, не существовало преемственности от окского неолита с ямочно-зубчатой керамикой и угро-финнами, поэтому эта теория неверна, и от нее следует отказаться.
Предки волго-окских финнов пришли на эти территории позднее. Вопрос об этнической принадлежности неолитического населения, чьи мастера изготавливали ямочно-зубчатую керамику, до сих пор является дискуссионным.
