Сущность наблюдений над рукописями
Предпринимаемые текстологами попытки восстановить историю текста должны заключаться не только в изучении текста рукописи, но и в непосредственном рассмотрении самой рукописи. В частности, им необходимо обратить внимание на следующие аспекты рукописи:
- общее состояние рукописи;
- установленные утраты и дополнения рукописи;
- загрязнённые отдельные листы рукописи;
- позднейшие записи, сделанные прямо на рукописи и т.п.
Используя все эти данные, исследователи могут получить весьма важный материал, который впоследствии может быть использован для суждений об истории рукописи, обстоятельствах её написания и последующей судьбе, а также об истории её текста.
Если рукопись, над которой работает текстолог, была изменена различного рода поправками, то большую важность будут иметь сведения о том, кто именно делал эти поправки (сам переписчик или кто-либо другой). От этого зависит сущность этих самых поправок и, соответственно, характер всей рукописи.
В случае совершения правок самим переписчиком они могут быть результатом проверки текста как по оригиналу, с которого он списывал текст, так и по другой рукописи. Определить образец проверки с большой долей вероятности можно по самому характеру поправок. Для данного типа поправок свойственны их одновременность с перепиской и понимание переписчика предшествующего текста, который правил им собственноручно.
Если же поправки в рукопись были внесены кем-то другим или тем же переписчиком, но спустя довольно продолжительный промежуток времени, то они, как правило, не только улучшали текст, но и искажали его. Рукопись могла быть поправлена на основе «худшего» текста, или, что тоже сказывается на рукопись неблагоприятным образом, правки были сделаны по собственным соображениям переписчика, который являлся недостаточно квалифицированным.
Одним из самых действенных признаков отличия одного типа правки от другого являются чернила, которыми была написана и переписана рукопись. Конечно, многие бы, в первую очередь, обратили внимание на почерк переписчика. Так, при правке текста почерк писца мог быть более торопливым, чем при первоначальном письме. Однако в Средние века почерки являлись гораздо менее индивидуализированными, чем в Новое и Новейшее время, поэтому более продуктивным будет обращение к чернилам.
В частности, цвет чернил может быть тем показателем, который продемонстрирует временной разрыв между перепиской рукописи и её правкой. Кроме того, для древнерусских рукописей характерным было чрезвычайное разнообразие чернил, что было обусловлено ручным способом создания чернил и многообразием их рецептов.
Описанные выше наблюдения могут быть осуществлены только в том случае, если текстолог занимается не с воспроизведением, а с самой рукописью.
Значение работы С. Ф. Платонова с точки зрения развития наблюдений над рукописью
Одно из самых важных общих методологических положений в рамках наблюдения над рукописью было предложено русским историком С. Ф. Платоновым, когда он занимался изучением Никоновской летописи.
Это положение заключается в том, что непременным условием правильности любого вывода о произведении является непосредственное знакомство с рукописным текстом.
С. Ф. Платонов использовал это методологическое положение как предпосылку анализа (который был признан во многом замечательным) внешних данных двух самых старых списков Никоновской летописи – Оболенского и Патриаршего. Таким образом, наблюдения над распределением текста в тетрадях, над отдельными начертаниями оригинала, которые приводят к ошибкам в копии, и т.д. позволили историку установить историю текста Никоновской летописи.
Среди общего наблюдения над рукописью особое значение придаётся наблюдениям над загрязнённостью её отдельных листов. В частности, тот же С. Ф. Платонов, изучая Патриарший список Никоновской летописи, отметил, что оборот листа 939, на котором заканчивалась одна из тетрадей рукописи, был загрязнён. В связи с этим он предположил, что первоначальное завершение Патриаршего списка располагалось именно на этом листе, который находился снаружи и, как следствие, был самым захватанным из всех других листов. В таком виде, по мнению С. Ф. Платонова, этот список существовал некоторое время.
Текстологически важные особенности наблюдений над рукописями
Из самой рукописи можно извлечь достаточно много существенного по истории рукописи. Справедливость этого утверждение подтверждается, в частности, мастерским анализом Архивского второго списка Псковской летописи, который был сделан советским источниковедом А. Н. Насоновым. В результате он определил, что рукопись летописного свода была переписана двумя писцами вскоре после 1650 года.
При наблюдениях над рукописями её листы могут быть перепутаны. Поэтому особую важность приобретает датировка времени переплетения рукописи. Основанием совершения этой датировки могут быть как палеографические, так и косвенные данные.
Совершённые усердными читателями приписки и записи имеют особое текстологическое значение. Они могли быть сделаны в следующих местах рукописи:
- на полях;
- на остающихся свободными листах;
- в конце рукописей;
- на внутренней стороне переплётов и т.п.
Эти записи и приписки имеют высокую ценность. В отношении языка они могут дать сведения о состоянии обычного, разговорного языка того времени. Благодаря содержавшимся в них данным о месте и времени написания рукописи, о владельцах и переписчиках рукописей, о цене и месте её покупки, текстолог может сформировать представление о социальном составе читателей. Также они могут передавать замечания писцов по содержанию переписываемого им произведения. Всё это позволит текстологу восстановить историю текста рукописи.
