Выводы эксперта-товароведа

Сущностная характеристика выводов эксперта

Завершающей частью заключения эксперта являются его выводы. Они представляют собой последовательное и обобщенное изложение ответов на вопросы, которые были поставлены перед экспертом. Последовательность ответов, которые содержатся в выводах эксперта, должна совпадать с последовательностью вопросов, представленной в вводной части заключения. Следовательно, выводы, которые эксперт сделал по вопросам, включенным во вводную часть заключения, приводятся в конце.

Выводы являются конечным результатом экспертизы, который определяет доказательность составленного заключения эксперта. Выводы эксперта представляют собой его умозаключение, которое сделано на основе результатов проведенных исследований и представленных ему материалов.

Эксперт, как правило, не может вместо вывода ссылаться на исследовательскую часть заключения. Исключение из этого правила может быть сделано, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов проведенного исследования.

Выводы эксперта:

• обобщают изучаемые свойства товара;
• обосновывают зависимости, которые существуют между изучаемыми свойствами товара;
• отражают доказательства исследовательской части заключения эксперта.

В выводах эксперту не стоит ориентироваться на описание внешних признаков обследуемых товаров, которое должно быть приведено в исследовательской части заключения.

К выводам эксперта преимущественно предъявляют следующие требования:

• объективность - для составления выводов экспертам следует выбирать и использовать методы, которые исключают или уменьшают их субъективизм, обусловленный их индивидуальными особенностями;
• доступность - для составления выводов экспертам следует излагать их текст грамотным языком, использовать общеизвестные термины, а условием использования новых терминов является указание их определения в исследовательской части заключения;
• квалифицированность - формулировка выводов должна свидетельствовать о высокой профессиональной компетенции эксперта в области знаний об обследованном товаре;
• оптимальность - объем выводов должен быть таким, чтобы приведенные доказательства и аргументации были поняты заинтересованными сторонами, и в первую очередь лицами, которые заказали или назначили проведение экспертизы.

Экспертам нужно иметь в виду, что выводы обладают наибольшей значимостью для заказчика экспертизы. В связи с этим составление заключения требует от экспертов обращение особого внимания на формулировку выводов, что предполагает продуманное выполнение этого действия.

Классификация выводов эксперта

Эксперт может сформулировать выводы в различной логической форме. Следовательно, имеются основания для выполнения классификации выводов эксперта, которая, в основном, осуществляется исходя из следующих четырех признаков:

• в зависимости от степени подтвержденности различают категоричные и вероятные выводы эксперта;
• в зависимости от степени реальности различают действительные и возможные выводы эксперта;
• в зависимости от степени условности различают условные и безусловные выводы эксперта;
• в зависимости от степени однозначности различают однозначные и альтернативные выводы эксперта.

Эксперт может дать категоричный вывод, если полученные результаты проведенных исследований могут полностью подтвердить этот вывод. Этот вывод базируется на полной уверенности эксперта в своей правоте.

Если же у эксперта отсутствует уверенность в правильности своего мнения, то он делает вероятный вывод. Он также имеет место при наличии у эксперта сомнений, которые в силу ряда причин не может проверить.

Основанием для формулирования экспертом действительных выводов являются объективные факторы, которые отражены в исследовательской части заключения. Например, действительным является вывод о несоответствии обследованного товара установленным требованиям, что подтверждено данными протокола испытаний.

Возможные выводы основываются на сделанном экспертом предположении о возможности какого-либо события или явления. При этом возможностью называется достоверно установленное объективное состояние, реализация которого не сказывается на его изменении.

Ситуации зависимости от каких-либо условий выступают основной для формулирования экспертами, так называемых, условных выводов. А безусловные выводы эксперта, в свою очередь, не зависят от каких-либо условий.

Эксперты делают однозначные выводы в ситуации, которая характеризуется определенностью, что предполагает наличие только одного варианта решения. Так, однозначным (а также безусловным) является вывод о несоответствии товара установленным требованиям.

В условиях неопределенности или риска эксперты делают альтернативные выводы, которые отличаются наличием нескольких вариантов решения. Условием для формулирования этих выводов является невозможность нахождения экспертом единственного варианта решения. Кроме того, альтернативные выводы формулируются, когда результаты будут различными в зависимости от определенных условий (т.е. выводы еще оказываются условными).

Таким образом, проведение товарной экспертизы должно, помимо прочего, заканчиваться формулированием экспертом соответствующих выводов. Они подлежат включению в заключение эксперта и должны быть объективными, доступными, квалифицированными и оптимальными. Кроме того, выводы могут быть отнесены к той или иной классификационной группировке, исходя из степени их подтвержденности, реальности, условности и однозначности.