Истоки исторической социологии
В целом, многие знаменитые исследователи (Огюст Конт, Толкотт Парсонс, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, а также многие другие) отмечали взаимосвязь, и даже в некотором роде взаимную зависимость социологии и истории. Тем не менее, интерес историков к социальным наукам усилился в 1960-1980-е годы. Прежде всего, появился достаточно серьезная заинтересованность именно в социологии, что вызвало обостренную дискуссию ряда авторов, причем представителей обеих дисциплин. Это породило самый настоящий журнальный бум: начиная с 1958 года было издано очень большое количество журналов и иных периодических изданий, где поднималась проблема междисциплинарного характера как истории, так и социологии. Среди таких журналов были следующие:
- «Сравнительные исследования общества и истории», 1958 год – самый первый журнал, который затронул проблематику взаимосвязи социологии и истории;
- «История труда», 1963 год;
- «Журнал междисциплинарной истории», 1970 год;
- «Журнал исторической социологии», 1988 год;
Так, в 1960-1980 годы наблюдался самый настоящий расцвет социологических, исторических и смежных – социально-исторических исследований. По сути, многие современные авторы называют эти годы золотым веком социальной истории. Обосновался широкий круг проблем, актуализировался объект и предмет исследований. Но из союза истории и социологии родилась не одна, как казалось ранее, дисциплина: кроме исторической социологии возникла еще и социальная история. В фокусе интересов социальной истории находятся такие явления, как социальная структура, социальные процессы и все общество в целом.
Сущность и специфика исторической социологии
Согласно продолжительному анализу, историческая социология ставила и продолжает ставить перед собой более теоретические задачи. Она направлена преимущественно на изучение всех происходящих социальных изменений, а также на анализ тенденций в развитии общества. Немалую роль играет выявление более общих и вневременных закономерностей. Все это привело к появлению совершенно новой теории, которая способна обеспечить более правдоподобные, актуальные и исчерпывающие объяснения множества исторических явлений и процессов, которые ранее были не очень убедительно приняты в научных кругах.
Но помимо теоретических задач, историческая социология ставила перед собой и задачи верификационные. В большей степени это была проверка достоверности какой-либо уже сложившейся социологической теории, а также некоторых наиболее серьезных и претензиционных гипотез на исторические данные. Еще одна группа задач – прикладные задачи исторической социологии. Ее исследователи использовали уже существующие концепции и с их помощью объясняли исторические данные, анализировали их сразу с нескольких совершенно новых ракурсов, тем самым или подтверждая, или опровергая данные. Предметом анализа исторической социологии может служить или одно общество, или сразу несколько в совокупности. Также предметом может быть более обширная сфера общественной жизни человека.
Специфические задачи исторической социологии отличают ее от социальной истории. Для их реализации используется более интенсивный, всесторонний анализ данных, а также разнообразный социологический инструментарий.
Осуществляются исследования сразу двумя путями:
- Во-первых, исторический материал может полностью переосмысливаться исследователей. Изначально он собран на языке исторической науки, но в рамках исторической социологии рассматривается через призму социологических понятий и теорий;
- Во-вторых, исследование может производиться через познание исторических явлений. Все начинается с постановки актуальной проблемы, в дальнейшем производится сбор данных с помощью социологического инструментария.
Что касается первого способа, то в нем социологические понятия в некоторой степени «перекраивают» исторический материал, преобразовывают его в более конкретные качественные или количественные социологические данные. При этом, используя уже готовую схему для упорядочения уже известных и доказанных исторических фактов, исследователи в той или иной мере все же подчиняются этим зависимостям и фактам, и не могут получить совершенно новый теоретический материал. Если они будут опровергать то, что было исторически доказано, то это можно попросту принять за настоящее преступление.
Во втором случае историческая действительность изначально глубоко анализируется и наблюдается через призму социологических понятий. Происходит сбор эмпирической информации, ее обработка, анализ и интерпретация. Иными словами, историческое исследование происходит по принципу социологического, но отличается от него тем, что объект изучения носит сугубо исторические черты и свойства. В отличие от первого подхода, именно второй подход позволяет открыть большие возможности для использования социологических понятий, при этом не подменяя ими исторические. Обе науки являются полноправными участницами исследования, в результате получается полноценное социально-историческое исследование и переосмысление общественных событий в их историческом и социальном контексте.
Среди наиболее известных исследователей в области исторической социологии следует выделить Р. Коллинза. Его работа коснулась прогнозируемого распада Советского Союза на основе геополитической теории. Он провел довольно серьезный анализ исторических фактом и обобщил их. К слову, как мы можем убедиться, его исследование действительно имело очень правдивые результаты. Американец Ч. Тилли также в течение продолжительного времени предпринимал попытки ответить на многие социологические вопросы через исторический материал.
В отличие от большей части исследований, Ч. Тилли работал непосредственно с первоисточниками, что помогло ему глубже проникнуть в исторический материал, причем не на поверхностном уровне. Объект его исследований – коллективное действие. Тилли очень углубился в то, чтобы разобраться, как оно развивалось в различных социальных движениях (какова роль сознания, планирования и рационального учета интересов всех их участников).
