Социология и политические науки

Взаимосвязь социологии и политологии

В то же время, несмотря на значительное количество работ, посвященных раскрытию технологий проведения, результатов избирательных кампаний и исследований общественного мнения, более или менее глубоких, не хватает комплексных работ (кстати, и учебников, учебных пособий), характеризующие ее предмет, структуру. Такая ситуация еще более важна, учитывая то обстоятельство, что практически параллельно с социологией политики, так сказать, "функционирует" такая наука, как политология, в сфере которой работает много ученых и преподавателей вузов, выходят научная литература и периодические издания и др.

Попытка определить специфику подходов этих двух наук к изучению политической сферы общества, различие между предметами социологии политики и политологии, а также те аспекты, которые объединяют; наконец, определить функции и специфику деятельности политологов и социологов, работающих в сфере исследования политики.

Без преувеличения можно говорить о том, что необходимость решения этой важной проблемы обусловлена, прежде всего, именно практикой развития политической демократии в украинском обществе. Действительно, в последнее время возникли и прошли процессы становления много социологических и политологических центров, приобрела активного развития практика подготовки специалистов по политологии и социологии.

В то же время имеет место значительная конкуренция между социологами и политологами в изучении, трактовке, прогнозировании политических процессов, хотя, понятно, что между ними, наоборот, должна происходить максимальная взаимодействие в изучении политических явлений, отношений, процессов. То есть именно уточнения предметов этих двух наук, их функций должно стимулировать максимально успешную работу соответствующих специалистов, приносить максимальную пользу развития государства.

Анализ предмета политологии и социологии политики

Если не анализировать все многочисленные подходы различных авторов к анализу различий между социологией политики и политологией, а выделить два основных из них, то можно говорить о таких. Первый подход исходит из того, что политология является комплексной наукой, которая изучает политику всесторонне, в том числе с точки зрения:

• социологии (социология политики);
• философии (философия политики);
• психологии (психология политики);
• истории (история политики, или политическая история);
• географии (политическая география).

Наиболее адекватную и обоснованную классификацию комплекса наук о политике в этом плане дает, по нашему мнению, известный российский политолог А.И. Соловьев. Исходя из политики как объекта и предмета исследования, он ведет речь о системе политической науки, которая включает целый ряд научных дисциплин. Так, политика, рассматривается как органическая составляющая всей совокупности социальных, природных и космических явлений, изучается политической философией. Связи политики со сферой космоса изучаются и обосновывается политической астрологией (она направлена на то, чтобы установить связи политических явлений и изменений с расположением небесных светил, солнечной активностью и т.д.).

Политика в ее отношениях с природой является предметом целого ряда наук:

• политической географии;
• политической экологии;
• биополитики.

Политику как составную социума, разновидность общественных отношений рассматривает политическая социология, которая изучает влияние различных социальных структур на политическую жизнь, а также обратное влияние норм и институтов власти на общественные отношения. Взаимосвязь политики с отдельными сферами социальной: экономикой, правом, моралью - изучают соответствующие дисциплины: политическая экономия, политико-правовая теория, политическая этика. Выделяют и ряд субдисциплин, связанных с политикой: политическая лингвистика, политическая информатика и др.

Наконец, внутренние связи и отношения, присущие сфере политики, по мнению А.И. Соловьева, изучает политология, или политическая наука в узком смысле. В то же время утверждается, что во всем спектре политических знаний, изучаемых приоритетной является политология, которая не только анализирует внутреннее строение политики, но и дает ее целостную интерпретацию, интегрируя все наиболее значимые результаты исследований других субдисциплин.

На основании этого некоторые политологи делают, на первый взгляд, очевиден вывод: социология политики является одним из разделов политологии. И все было бы вполне понятным и обоснованным, если бы не существовала противоположная точка зрения. Если политика является одной из сфер социальной жизни общества, то наука о ней выступает как один из разделов социологии. И отрицать это практически невозможно. Тем более, что "отец" социологии О. Конт после долгих размышлений пришел к тому, что комплекс наук, изучающих общество, определил именно как "социологию". Таким образом, надо еще уточнять, что в этом случае является понятием родовым, а что - видовым. В любом случае, на наш взгляд, социологи, изучающие политические явления, отношения, процессы действуют в пределах своей "компетенции" и вовсе не обязаны «Отдавать» эту важную сферу функционирования и развития общества в "Откуп" исключительно политологам.

Но если и политология, и социология могут изучать и изучают одни и те же политические явления, процессы, институты, то, безусловно, надо определить различие в их подходах к такому исследования (то есть речь идет уже о втором аспекте анализа расхождений в подходах к изучению политики политологией и социологией). Такую разницу достаточно четко определил известный французский социолог (который одновременно позиционировал себя и как политолога) П. Бурдье.

"В отличие от политологии, - писал он, - социология политики изучает не конкретные партии, политические течения или реальных политиков, а социальные механизмы формирования политических институтов и политических мнений".

Если уточнить такой подход к определению предметов политологии и социологии политики и различие между ними, то можно говорить о том, что, с одной стороны, политология "уходит" к проблемам политической жизни "сверху", со стороны государства, политических партий, других организаций, участвующих в функционировании власти. Социология политики, с другой стороны, подходит к анализу этих проблем "снизу", со стороны отдельного человека или социальной группы, имеющие собственные суждения, мнения по проблемам функционирования власти, политиков, политических партий, которым присущи те или иные элементы политического поведения и т.д.

То есть как предмет социологии политики витупае не собственно политические институты и структуры, а политическое сознание, механизмы воздействия людей и социальных групп на деятельность этих институтов, органов власти вообще. В то же время понятно, что сами социальные институты и процессы не могут быть без внимания социологии политики. Другое дело, что изучаются они в ее пределах под другим углом зрения. Так, если политология, например, изучает сущность, структура, проблемы функционирования органов государственной политической власти, то социология политики обращает внимание на конкретные механизмы их формирования, анализирует проблематику электоральной активности граждан, проблемы организации выборов в органы власти и тому подобное.

Хорошо об этом специфику "отношений" политологии и социологии политики сказали авторы учебника «Политическая социология», выданного за редакцию В.М. Иванова и Г.Ю. Семигинов:

"Мы исходим из того, что политическая социология - это отрасль социологии, которая концентрируется преимущественно на анализе взаимодействия политики и общества. При этом политика определяется в терминах класса действий, а не в понятиях совокупности институтов или организаций. Мы рассматриваем политику как особую совокупность социальных действий, отображается ли формируется в многочисленных и разнообразных организационных контекстах ".

Продолжая обсуждение проблемы предмета социологии политики, надо, хотя бы кратко, остановиться на долговременной дискуссии (в отечественной науке она возникла практически с начала перестройки, когда "ушли" с исторической арены научный коммунизм и исторический материализм, выступавшие ранее как неоспоримые представители всех социально-политических наук) по различия между предметами "социологии политики" и "политической социологии".

Участники этой дискуссии практически единомышленники о том, что проблематика как социологии политики, так и политической социологии, в отличие от проблематики политологии, связанная прежде всего с изучением политического сознания, политического поведения личности, механизмов их влияния на процессы функционирования власти. Однако некоторые ученые считают, что употребление термина "социология политики" не является корректным и необоснованно "Расширяет" предмет этой специальной социологической теории.

Поэтому этот термин не является наиболее удачным и скрывает возможность чрезмерно широкого толкования предмета и сферы исследований. Он применяется к чрезмерно широкого круга проблем, касающихся целенаправленных действий во всех сферах общественной жизни. При такой формулировке надо исследовать не только властные отношения, но и "ресурсосберегающих политику", "градостроительную политику", "финансовую политику" и т.п. "

Итоги анализа взаимосвязи социологии и политики

Проведенный анализ предметов и функций социологии политики и политологии свидетельствует о том, что предметы их "перекрещиваются". Изучение этими науками различных политических процессов, явлений, проблем происходит комплексно, с двух разных позиций.

• С одной стороны, политология изучает сущность, структура, проблемы функционирования государственной политической власти.
• С другой стороны, социология политики обращает внимание, в первую очередь, на конкретные механизмы ее формирования, анализирует проблематику электоральной активности граждан и др.

Таким образом, совместная работа социологов и политологов, если она хорошо организована и координируется, может давать действительно серьезный синергетический эффект в изучении политических проблем и разработке технологий и проектов, направленных на эффективное регулирование процессов в политической сфере общества.