Звуковые процессы великорусского языка: изменение качества шипящих
Великорусский язык представляет собой такое языковое образование, которое возникло после XIV века на базе московских говоров и легло в основу современного русского языка. Помимо данного названия, также используются обозначение старорусский язык. В нем происходили процессы, связанные с фонетическими и морфологическими изменениями, как и в древнерусском языке.
После падения редуцированных одним из главных процессов XV-XVI вв. принято считать процесс изменения качества шипящих. Из истории этих согласных известно, что они, родившись как палатальные, не были противопоставлены по признаку твердости /мягкости. После исчезновения редуцированных и генерализации корреляций по признаку твердости /мягкости шипящие, а позже и $[ц']$, получают возможность стать самостоятельными фонемами. При этом первоначально шипящие и $[ц']$ выступают как мягкие звуки. Согласные, не имеющие коррелята по данному признаку, должны либо приобрести его, либо измениться, либо уйти из системы. Последний путь невозможен, поскольку система вернулась бы к исходному состоянию, нарушились бы родственные связи между словами. Поэтому язык идет по двум первым путям, по-разному решая проблему включения шипящих и $[ц']$ в оппозицию по признаку твердость/мягкость.
Судьба фонем $[ж'], [ш']$ могла реализоваться в двух вариантах:
- Возникают противопоставленные им твердые варианты фонем.
- Появляются аллофоны, которые отличаются еще большей мягкостью.
Второй вариант развития событий не реализовался, и фонемы $[ж'], [ш']$ утратили признак мягкости, ставший для них незначимым в силу отсутствия противопоставления с другими фонемами в системе языка по признаку палатальности.
Отражение данного процесса, который получил название отвердения шипящих, в письменных памятниках ученые единогласно относят к концу XIV - началу XV вв. и приводят в качестве примера написания из грамот 1371 и 1379 гг.: «межы», «держыть», «слоужыти», «княжы» и др. В то же время случаи написания, отражающие существование мягких фонем, регистрировались в памятниках письменности еще в XVI в. Это свидетельствует о неравномерном протекании процессов, связанных с изменением качества шипящих.
Утрате палатальности способствовало и выравнивание основ существительных с мягким вариантом склонения по твердому типу, причем процесс этот был неоднородным в русском и церковнославянском языке. С тех пор мягкость сохранили только долгие шипящие в словах типа: вожжи, дрожжи, дожди, роща. Некоторые ученые отмечают разные периоды отвердения шипящих. Первоначально отвердел $[ж’]$, а $[ш’]$ позже. Свидетельством этому служат лексемы, в которых не регистрируется переход $[э]$ в $[’о]$ в позиции перед $[ш’]$: горшечекъ, головешька, дешево. Однако с XVII века написание буквы Ы после графем Ж И Ш в памятниках письменности фиксируется постоянно, что свидетельствует о нормативности твердых фонем $[ж], [ш]$ для южных говоров.
Судьба аффрикат в великорусском языке
Преобразования затрагивают также и аффрикаты $[ч’]$ и $[ц’]$, которые испытывали влияние корреляции по признаку мягкости. Первоначально эти аффрикаты не имели твердых вариантов, а существовали только как мягкие. При этом они противопоставлялись между собой по месту образования. Развитие новых противопоставлений фонем по признаку твердости / мягкости привело к тому, что зубной по месту артикуляции $[ц’]$ отвердел, а у небного $[ч’]$ признак мягкости генерализовался.
При этом в некоторых диалектах можно наблюдать обратное: мягкое цоканье как свидетельство неразличения данных фонем.
В общеславянском языковом пространстве (в западнославянской подгруппе) тенденция к образованию оппозиций по твердости / мягкости реализуется в полной мере, то есть там существуют все пары по данному признаку среди шипящих и $[ц]$: cz – c’, sz - s’, z – z’.
По данным рукописей, $[ц’]$ отвердел гораздо позже шипящих, то есть после XVI в. приблизительно в одно время с $[р’]$ и $[н’]$. Процесс становления корреляции по ДП палатальности четко прослеживается и у сонорных $[р’]$ - $[р]$ и $[н’]$ - $[н]$. На севере сохранилась полумягкость сонорных. В остальных говорах и в современном русском литературном языке $[л]$ и $[н]$ для более четкого противопоставления стали выступать как лабиовелярные в отличие от палатальных $[л’]$ и $[н’]$. Отвердение $[р’]$ – своеобразный и важный процесс эпохи после падения редуцированных. Отвердение $[р’]$ начинается в XV веке и охватывает практически все диалекты русского языка. Этот процесс нашел отражение и в заимствованиях: прынц, прынцесса, крынка, крыло. После зубного начиная с XVII века отмечают только $[р’]$: тризна вместо трызна. Окончательное становление противопоставления $[р’] / [р]$ стало возможным после изменения $[э]$ напряженного в $[э]$.
Таким образом, к XVII в. русская фонетическая система была представлена пятью гласными и тридцатью согласными. Главной стала консонантная система. Уменьшение количества гласных обусловлено не только совпадением трех фонем в одной ($[э], [ь], [э]$ напряженное = $[э]$), но и развитием экспираторного ударения. В системе согласных установились две основных корреляции по признаку твердости / мягкости и глухости / звонкости. Те фонемы, которые не вошли в эти корреляции, до сих пор являются слабым элементом в системе. После XVII века фонетическая система русского языка приобрела ярко выраженный консонантный характер, и качество гласного стало зависеть от характера предшествующего и последующего согласных. Это приводит к появлению параллельных рядов гласных, зависящих от позиции по отношению к согласному и от качества этого согласного: $[а//'а//а'//ä]$. Это предопределило развитие аканья в тех говорах, где стало возможным колебание ударения между разными слогами в различных словоформах, что создавало ритмическую неустойчивость слова.
