Вторичное смягчение полумягких согласных в древнерусском языке
Различия звуковых систем древнерусского и современного языка обусловлено не только качественными различиями в составе и свойствах, но и другим соотношение гласных и согласных элементов (гласные доминировали), а также тем, что согласные звуки обладали иными характеристиками. В частности, релевантное для современного языка противопоставление согласных по признаку твердости / мягкости отличалось следующими особенностями:
- Оппозиционными по данному признаку были только следующие группы звуков: $[н - н’], [р - р’], [л - л’], [з - з’], [н- н’], [с- с’]$. Мягкость этих согласных звуков была исконной, то есть они изначально возникли как мягкие, восходящие к твердым вариантам, смягчившимся под влиянием ″j.
- Твердые согласные, находясь в определенных фонетических условиях, приобретали позиционные изменения (полумягкость), не смягчаясь, однако, полностью. Этот процесс не касался тех согласных, которые были твердыми и в соответствии с принципом слогового сингармонизма не могли находиться перед гласными переднего образования из-за различий в артикуляционных характеристиках. Это относится к звукам ″g, ″k, ″h, которые достаточно рано (еще в период праславянской общности) подвергались качественному преобразованию в соответствующих фонетических позициях.
- Исконно твердые согласные не подвергались позиционному смягчению, под влиянием звука $[j]$ они пережили процесс палатализации, изменив свое качество и образовав новые звуки.
Однако уже к XI веку система консонантизма переживает преобразования, вызванные изменением качества полумягких согласных. Такие звуки не утратились: они, оказываясь в позиции перед гласными переднего ряда, подверглись смягчению. Когда данный процесс завершился, согласные звуки приобрели дополнительную корреляцию по твердости / мягкости, проявляясь в двух вариантах – твердом или мягком.
Процесс вторичного смягчения полумягких заключается в том, что данные звуки, находясь в позиции перед гласными переднего образования, приобрели позиционную мягкость, став аллофонами соответствующих твердых фонем.
Результаты вторичного смягчения полумягких для фонетической системы
Итоги вторичного смягчения повлияли как на формирование новых фонетической корреляций, так и на количественно-качественный состав фонетической системы. Перечислим только некоторые из этих изменений:
- Количество согласных фонем возросло, в частности, возникли шесть новых фонем, которые были мягкими: губной взрывной звонкий звук $[б']$, фрикативный $[в']$, переднеязычный $[д']$ и его коррелят по глухости /звонкости $[т']$, носовой $[м']$, губной взрывной глухой $[п']$.
- Появились парные по мягкости и твердости звуки, при этом общее количество таких пар возросло с пяти до одиннадцати.
- Изменения затронули структуру слога, в частности, они коснулись изменений, связанных с употреблением вокалических и консонантных элементов внутри слога. Эти изменения касаются сближения артикуляционных поз согласных с гласными переднего ряда, а также с гласными непереднего образования. Связь межу звуками в пределах слога становится настолько тесной, что его компоненты становятся взаимообусловленными, превращаясь в силлабему.
- Фонема $[а]$, отличающаяся большей степенью продвижения по ряду, исчезает из фонетической системы как самостоятельный компонент, так как теперь качество этого звука обусловлено характером предшествующего согласного.
- Фонетическая система языка в целом переживает очередной сдвиг в сторону доминирования консонантных элементов над вокалическими.
Таким образом, к концу завершения указанного фонетического процесса система консонантизма была следующей:
- Согласные различались способом и местом образования. Можно выделить губные, сонорные, фрикативные носовые, плавные и аффрикаты (способ образования). Особняком стоят слитные звуки $[ж’д’]$ и $[ш’т’]$. По признаку места образования согласные делились на переднеязычные, среднеязычный $[j]$ и заднеязычные.
- Губные взрывные, переднеязычные, фрикативный $[в]$, носовые звуки, а также плавные имели твердые и мягкие корреляты.
- Существовали всегда твердые звуки (к ним принято относить заднеязычные, смягчившиеся позднее), а также исконно мягкие звуки, возникшие в результате палатализации. Их существование привело к нарушению равновесия фонетической системы и ее дальнейшему преобразованию.
На синхронном срезе фонетической системы корреляция по твердости / мягкости относится к позиционным признакам согласных фонем, поскольку определяется их нахождением перед гласными переднего образования (тема, седло), звуком $[j]$ (пью, воробьи), мягким согласным (степь, песня) или мягким знаком (сельдь, конь, полька). Существуют мягкие непарные $[ч’], [j’], [щ’]$ и твердые непарные $[ц], [ж] $и $[ш]$, возникновение которых связано с дальнейшими процессами, затронувшими консонантную систему древнерусского языка.
