Структурные схемы предложений

Понятие о структурной схеме предложения

Введенное Ф. де Соссюром разграничение языка и речи поставило вопрос о статусе предложения, его принадлежности к языковым или речевым единицам.

Данный вопрос возник в связи с тем, что в структуре предложения есть те компоненты, которые говорящий воспроизводит в качестве готовых схем, а также то, что всякий раз производит заново. К числу первых можно отнести предикативное ядро (грамматический минимум предложения), а также номинативный минимум, обеспечивающий существование предложения как единицы сообщения, способной выполнять функцию номинации внеязыковой ситуации.

Например, к таким обязательным компонентам можно отнести морфологические формы слов, входящих в структуру предложения. При спрягаемых глагольных лексемах употребляется подлежащее в именительном падеже: Он гуляет с собакой. Дедушка читает газету. Металлы вступают в реакцию с кислотами. В безличных предложениях с инфинитивным главным членом необходимо употребление дополнения в Д. п.: Ему ехать. Ей готовить. Вам говорить.

Соответственно основной целью построения структурных схем предложения в русской грамматике является определение того обязательного минимума, способствующего тому, чтобы предложение выполняло свою функцию.

При этом понимание того, что входит в структурный минимум предложения, у разных ученых неодинаково:

1. Н. Ю. Шведова сводит понятие структурного минимума к предикативному ядру предложения. Все присловные распространители главных членов в структурную схему не включаются. Данный подход все же представляется ограниченным, поскольку сравнение двух предложений, формально обладающих однотипными структурными схемами, показывает их синтаксическое различие: Дети играют / Он показался вдали. Очевидно, что предикативная основа «он показался» не соответствует реальному семантическому наполнению предложения.
2. Второй подход учитывает не только формальную организацию предложения, но и его смысловое наполнение. В этом случае в структурную схему включаются и те компоненты, которые важны для реализации его номинативной функции. Во втором из приведенных нами примеров структурная схема «подлежащее в И. п. + спрягаемая форма глагола» дополняется компонентом с локальной семантикой.

Эти два подхода позволяют говорить о наличии минимальной и расширенной структурной схемах. Минимальная схема представляется частью расширенной, в которую входят компоненты, значимые семантически.

В состав минимальной схемы входят связки в сочетании с именными (глагольными) формами, собственно глагольные лексемы (включая личные, безличные, инфинитивные), а также такие сочетания, которые определяют форму подлежащего (это могут количественно-именные сочетания) и другие элементы.

Структурные схемы предложений: типология

Минимальные схемы предложений включают два блока:

1. Двукомпонентный, который подразделяется на номинативный и инфинитивный.
2. Однокомпонентный.

Рассмотрим их более подробно. Номинативный двухкомпонентный блок включает следующие структурные схемы: подлежащее в И. п. + спрягаемый глагол / связку + именную часть. Например: Травка зеленеет, солнышко блестит. Через полчаса объявлен общий сбор. Он был в ту пору студентом. Твоя помощь нам кстати.

Двухкомпонентный инфинитивный блок характеризуется следующим составом:

1. Инфинитив + спрягаемая форма глагола: Нам позволялось играть в саду.
2. Инфинитив + связка + атрибутив: Вернее было попросить.
3. Инфинитив + связка + именная часть: Быть одиноким – не всегда преимущество.
4. Инфинитив + связка + адвербиальный компонент: Попросить было не в его правилах.
5. Инфинитив + связка + инфинитив: Быть врачом – это служить людям.

Однокомпонентный блок включает до семи схем:

1. Безличный глагол: Светало. Ему нездоровится, неможется.
2. Личный глагол в форме 3-го лица мн. ч. либо прош. времени мн. ч.: За окном закричали. За дверью топают, шумят.
3. Связка + категория состояния/ предложно-падежное сочетание: Было холодно. Здесь были в восторге от концерта.
4. Связка + адвербиальный компонент: Было уже далеко за полдень. Всю следующую неделю будет без осадков.
5. Связка + атрибутив: Отказом были шокированы.
6. Связка (иногда нулевая) + субстантив в И. п.: Была осень. Дождь. Слякоть.
7. Инфинитив: Не видать ему Марьи! Поспать бы после работы.

Нетрудно заметить, что выделенные структурные схемы соотносятся с традиционными двусоставными и односоставными предложениями. Однако эти понятия не являются тождественными, поскольку подходы при их выделении разные. При определении структурной схемы вычленяется его минимальная модель, самостоятельная в структурно-семантическом плане. При дифференциации двусоставных и односоставных синтаксических структур на первый план выходит строение и состав предикативной основы.