Система согласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI веков

Система согласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI веков

На начальном этапе развития древнерусского языка вокалическая система была доминирующей по отношению к консонантной системе. Основная тенденция в развитии системы согласных заключается в ее количественном увеличении, а также качественном доминировании в звуковой системе. Так, в эпоху праславянской общности насчитывалось всего около четырнадцати согласных, в древнерусском языке их число увеличилось до двадцати шести. В современной консонантной системе выделяют до тридцати семи согласных фонем.

В системе древнерусского языка согласные характеризовались по двум артикуляционным признакам:

1. По месту образования. Здесь выделились консонанты носовые, губные, передне-, средне- и заднеязычные.
2. По способу образования выделись взрывные, щелевые, сонорные, плавные, слитные аффрикаты.

Каждый звук одновременно характеризовался по месту и способу его образования:

1. Взрывные губные $[п, б]$, взрывные переднеязычные $[т, д]$ и заднеязычные $[к, г]$.
2. Фрикативный губной $[в]$, а также фрикативные переднеязычные $[с, з, с’, з’ ш’, ж’]$ (последние четыре звука отсутствовали в праславянской фонетической системе), заднеязычный $[х]$ и среднеязычный $[i]$.
3. Носовые сонорные: $[м, н]$.
4. Плавные переднеязычные: $[р, л]$.
5. Переднеязычные аффрикаты: $[ц’]$ и $[ч’]$ (возникли только в древнерусском языке); $[ж’д’ж’], [ш’т’ш’]$ (характерны только для древнерусской фонетической системы, отсутствовали в праславянском языке).

Релевантные для современной фонетической системы оппозиции по глухости / звонкости, а также твердости / мягкости отсутствовали. Так, признак мягкости или твердости отражалась в распределении согласных по ряду групп:

1. Всегда твердыми выступали заднеязычные согласные. Только с течением времени они начинают смягчаться перед гласными переднего ряда, а также перед $[i]$. Этот процесс получил название палатализации заднеязычных.
2. Губные и переднеязычные консонанты могли быть как твердыми, так и полумягкими. Последний признак был позиционным и реализовывался перед гласными переднего ряда. В позиции перед $[i]$ некоторые из этих фонем меняли свое качество, превращаясь в шипящие или аффрикаты.
3. Сонорные раньше всех фонем обрели способность изменяться по признаку твердости / мягкости.
4. Исконно мягкими выступали такие фонемы, как $[i], [ш’], [ж’], [ц’], [ч’], [ж’д’ж’], [ш’т’ш’], [с’], [з’]$ (возникли в результате палатализации).

Оппозиция по глухости / звонкости стала возможной только тогда, когда перестал действовать закон открытого слога. В результате согласные оказались в позиции конца слова и перед другими согласными, которые стали влиять на их качество. Это и привело к формированию указанного противопоставления, когда консонанты стали подвергаться позиционным изменениям – оглушению или озвончению. Это стало возможным не ранее XIII века после процесса падения редуцированных гласных.

Процессы, приведшие к возникновению согласных фонем

Отдельного внимания заслуживают те фонетические процессы, которые привели к образованию новых согласных звуков, появившихся в период, предшествующий распаду исходной праславянской системы. Рассмотрим их более подробно:

1. Фонема $[х]$ образуется ближе к VI веку в особой позиции после звуков "r, "u, "k, "i. Отдельные результаты эти изменений прослеживаются в чередованиях, обнаруженных сравнительным языкознанием: латышское «virsus» – русское «верх».
2. Фонемы $[с’], [з’]$ возникают из палатовелярных “k, “g, а также в результате палатализации заднеязычных фонем $[х]$ и $[г]$: друг – друзья, веха – веси.
3. Появление фонемы $[ц’]$ обусловлено палатализацией “k: литовское «kaina» - русское «цена».
4. Звуки $[ш’], [ж’], [ч’]$ возникают в результате разных фонетических процессов. Во-первых, это явления, связанные с палатализацией $[г], [к], [х]$, что отражено в исторических чередованиях: теку – течет, бегу – бежит, сухой – суша. Также их появление обусловлено смягчением и качественным изменением звуков $[с], [т], [д]$ перед звуком $[i]$: светить – свеча, ходики – хожу, носит – ноша, возит – вожу.
5. Из сочетаний СК, СТ, которые оказывались в позиции перед $[i]$, возникла слитная аффриката $[ш’т’ш’]$, подвергшаяся упрощению, трансформировавшись в $[щ’]$. Свидетельства этого процесса мы находим в современных исторических чередованиях: доска – дощатый, воск – вощаной, искать – ищущий, блеск – блещет, плескать – плещет, рыскать – рыщет, частый – чаща, мостить – мощу, отрастить – отращу.
6. Сочетания ЗГ и ЗД, находясь перед $[i]$, дали аффрикату $[ж’д’ж’]$: мозг – изможденный, гвозди – пригвожденный.

Таким образом, консонантная система древнерусского языка отличается от той, что наблюдается на современном этапе развития языка, составом и качеством согласных фонем, однако те изменения, которые привели к ее радикальной трансформации, сохранились в современном языке как исторические чередования.