Результаты древнейших изменений, вызванных тенденцией к слоговому сингармонизму
Консонантная система праславянского языка отличалась тем, что в ней не было противопоставления по признаку твердости и мягкости, как в современном языке. Однако в праславянскую эпоху действует так называемый принцип слогового сингармонизма, связанный с тем, что звуки, находящиеся в пределах одного слога, тяготеют к артикуляционной близости, то есть сходству артикуляционной позы, необходимой для их произнесения. Однако положение твердых согласных перед гласными переднего ряда или перед мягким $[j]$ нарушало этот принцип. Чтобы избежать этого, фонетическая система подвергает такие согласные трансформации, связанной с изменением их артикуляционно-акустических характеристик. Этот процесс получил название смягчения (палатализации), в результате указанных изменений произошло образование качественно новых согласных звуков.
Принято говорить о дух палатализациях, которые протекали в разные периоды развития праславянского языка:
- Первое смягчение затронуло только заднеязычные звуки ″g, ″k, ″h, которые преобразовались в шипящие $[ж’], [ч’], [ш’]$. Результаты этих изменений зафиксированы в современном языке в виде чередований: нога – ножной; рука – ручка; сухой - суша и проч. Этот процесс считается наиболее ранним и затронуло те заднеязычные, которые оказывались в положении перед $[j]$.
- Второе смягчение – более поздний процесс, результатом которого стало образование звуков нового качества – свистящих. Исходным фонетическим «материалом» для преобразования также послужили заднеязычные, но фонетические условия преобразования были иными. Так, вторая палатализация была характерна для тех заднеязычных, которые находились перед гласными переднего ряда либо [э] напряженным, образовавшимся в результате монофтонгизации дифтонга. Следовательно, второе смягчение в языке не могло произойти раньше, чем монофтонгизировались дифтонги. Так возникли звуки $[ц’], [з’]$ и $[ч’]$: зеркало – созерцание; подруга – друзья; княгиня – князь.
Изменения, затронувшие губные и переднеязычные согласные
Появление согласных нового качества восстанавливало принцип слогового сингармонизма, приводя фонетическую систему в равновесное состояние. Однако изменением подверглись не только заднеязычные, но и другие группы согласных. Так, губные согласные, оказавшись в позиции перед $[j]$, преобразовывались приобретая дополнительный элемент – l-эпинтетикум: любить – люблю, кормить – кормлю, ловить – ловлю, земной – земля и проч.
В стороне от указанных процессов не остались и переднеязычные согласные ″d, ″t, которые могли выступать как твердые и как полумягкие. Следовательно, в позиции перед $[j]$ они также подвергались трансформации, переходя в сочетания $[ш’т’]$ и $[ж’д’]$ в южнославянских диалектах и в $[ч’]$ и $[ж’]$ в восточнославянских диалектах. Но это указывает сопоставительный анализ слов старославянского и древнерусского языков: дщерь – дочь, нощь – ночь, вождь – вожь, хождение – хожение.
Трансформация сочетаний согласных
Изменения, вызванные тенденцией к сингармонизму внутри слога, затронули не только отдельные звуки, но и их сочетания:
- Сочетания согласных звуков ″sk, ″st подверглись изменению, что отражено в чередованиях: доска – дощатый, мост – мощеный.
- Преобразования ждали и сочетания ″kt, ″gt: лягу – лечь (лягу ← ‘legti).
- Сочетания ″kw, ″gw в позиции перед $[э]$ напряженным дифтонгического происхождения также поменяли свое качество: ‘kwaitъ ← цвhтъ.
Не все лингвисты признают существование только двух палатализаций. Некоторые отмечают, что была и третья палатализация, связанная с изменением заднеязычных в мягкие свистящие под действием предшествующих гласных переднего ряда. То есть результат этих фонетических процессов совпадает со вторым смягчением, но условия различаются.
Результатом тенденции к слоговому сингармонизму стали следующие изменения в исходной системе праславянских согласных:
- Появление новых звуков в результате качественного преобразования заднеязычных.
- Изменение состава и качества консонантной системы.
- Развитие исконно мягких праславянских согласных, которых не было в индоевропейском языке.
- Формирование новых качественных характеристик согласных: твердые / полумягкие / мягкие.
- Возникновение исторических чередований, объяснение которым можно найти в исторической фонетике.
- Появление специфических преобразований звуков и их сочетаний, которые различались в восточных и юных диалектах.
Таким образом, тенденция к слоговому сингармонизму привела к изменению исходной консонантной системы и наряду с действием закона открытого слога способствовала качественному преобразованию фонетической системы праславянского языка.
