Перформативные высказывания в лингвистике
В современной теории коммуникации большую роль играет исследование речевых актов как минимальных составляющих процессов коммуникативного взаимодействия.
Речевой акт представляет собой последовательность речевых действий, включающую разные уровни (артикуляционный, языковой, смысловой, или семантический, коммуникативный) реализации речевых намерений говорящих.
Речевые акты классифицируются исследователи по разным основаниям, при этом следует учесть, что сам речевой акт неоднороден по своей структуре и включает как минимум три аспекта:
- Референцию, то есть сообщение каких-либо сведений.
- Иллокуцию, то есть выражение речевого намерения говорящего, его коммуникативной интенции.
- Коммуникативную прагматику, обеспечивающую соотнесенность высказывания с речевой ситуацией, что позволяет адресату адекватно понимать сказанное.
В рамках теории речевых актов исследователи интересовались перформативами, то есть языковыми единицами (чаще глагольными), которые обозначают речевое действие. Вскоре название «пеформативы» распространилось на высказывания, в которых использовались данные глагольные лексемы.
Эксплицитные и имплицитные формы перформатива
Как отмечают лингвисты, перформативный «слой» может быть выражен в высказывании явно, а может быть скрыт (имплицирован). При экспликации речевого содержания перформативу присущи следующие свойства:
- Эквивалентность их значения действию, которая выступает как базовая характеристика перформативов.
- Потенциальность неверифицируемость передаваемого с их помощью содержания, поскольку подобные высказывания приобретают статус истинных в момент их произнесения.
- Автореферентный характер: подобное речевое произведение (высказывание) отсылает не к какой-то затекстовой ситуации, а к самому себе.
- Совпадение временной организации высказывания и ситуации его произнесения.
- Грамматико-лексическая оформленность: перформативы содержат специфические глагольные формы первого лица, на позицию говорящего – актанта указывают местоимения первого лица и так далее.
При наличии указанных характеристик мы имеем дело с эксплицируемой в высказывании перформативностью. Например: «Я поздравляю вас с днем рождения.!». Данное высказывание является перформативом, так как его значение эквивалентно речевому действию поздравления, не обдает критерием истинности или ложности, носит автореферентный характер, совпадает с ситуацией его произнесения и имеет определенное грамматическое выражение: используется дейктический элемент «я», обозначающий говорящего (субъекта), а также глагольная лексема первого лица настоящего времени.
Однако не всегда перформативные высказывания эксплицитны. Иногда перформативы имплицированы, поэтому их обнаружение возможно только в контексте. Так, например, фраза «Опасная зона» может выступать как референция, сообщая о факте. В то же время в определенном контексте (на воротах рядом с химическим заводом) данное высказывание, которое грамматически не имеет признаков перформатива, выступает именно в перформативной функции: «Я предупреждаю вас, что здесь опасная зона».
Перформативная гипотеза и ее критика
В связи с тем, то практически любое высказывание может быть интерпретировано как перформативное по своей сути, в генеративной (порождающей) грамматике возникла гипотеза, согласно которой глубинную структуру всякого высказывания образует перформатив. Например, в высказывании «Закрой дверь!», императивном по сути, легко обнаружить перформативное содержание: «Я требую (прошу), чтобы ты закрыл дверь».
Данная гипотеза привела к тому, что разница между высказываниями стала определяться чисто формальными критериями: степенью выраженности показателей перформативности на грамматико-лексическом уровне. Эта точка зрения справедливо была подвергнута критике, так как не все типы высказываний могут быть сведены к имплицитному перформативу. Например, при анализе высказывания «На улице пасмурно нельзя отождествить его с с высказыванием «Я говорю тебе, что на улице пасмурно». В первом случае мы имеем дело с констатацией факта, который может быть верифицирован. Во втором же случае мы имеем дело не с фактами, относящимися к реальному миру, а с речевым поведением говорящего, которое не подлежит проверке на истинность. Так, говорящий может сознательно вводить слушающего в заблуждение, предоставляя ему неверную информацию.
В то же время существуют и такие высказывания, которые не могут быть оформлены с помощью перформатива, хотя явно перформативны по своей сути. Так, намереваясь угрожать кому-то, говорящий не эксплицирует свои речевые намерения: «Я угрожаю тебе». Это равносильно иллокутивному самоубийству, то есть изначально обрекает говорящего на коммуникативный провал. Наоборот, желая добиться коммуникативного эффекта от угрозы, говорящий использует другие формы, содержащие намек на наступление неблагоприятных последствий, если что-то не будет исполнено: «Не замолчишь – вылетишь отсюда!». В этой ситуации говорящий скрывает свое коммуникативное намерение, «маскируя» его другим пропозициональным содержанием.
Таким образом, параметр действия заключен в каждом речевом акте, иначе в нем отсутствовала бы иллокутивная сила, побуждающая нас действовать в соответствии с высказываниями. При этом отождествлять их с перформативами полностью нельзя, поскольку они занимают особое место, определяемое социокультурной практикой, употребляясь в тех ситуациях, где говорящий обладает соответствующими полномочиями или авторитетом, или тогда, когда его речевое поведение подкреплено традицией.
