Диалекты древнерусского языка эпохи феодальной раздробленности
Киевское государство к началу XII века переживает период ослабления своего политического и экономического влияния, что в дальнейшем приводит к его распаду. Наряду с этим возникают новые центры политической жизни, сосредоточенные на северо-западных и северо-восточных землях. Они имеют не общерусское, а местное влияние, превращаясь в обособленные феодальные центры. Их появление повлияло и на изменения в древнерусском языке: территориальное обособление привело к усилению диалектных различий.
Изучение диалектов период XII-XIII веков возможно по письменным памятникам, сохранившимся от эпохи феодальной раздробленности. Их анализ показывает, что обособление феодальных центров не привело к распаду единого древнерусского языка. Во всех памятниках фиксируются общие черты, присущие языковой системе того времени, например, падение редуцированных. Однако последствия для фонетической системы даже этого процесса варьируются в зависимости от территориальной принадлежности носителей языка. Так, возникают существенные различия между реализацией фонетических процессов в южных княжествах (Киев, Галицко-Волынское княжество, территория Турово-Пинских земель) и северно-западных княжеств (например, Смоленской земли, Полоцка).
Статья: Диалекты древнерусского языка эпохи феодальной раздробленности
Как отмечают исследователи, в эпоху феодальной раздробленности в составе древнерусского языка выделялись следующие диалекты:
- Новгородский, который характеризовался взрывным заднеязычным $[г]$ (в отличие от южного фрикативного звука), а также губно-зубным $[в]$ (в отличие от лабиализованного $[w]$ говоров верхней и средней Оки), цоканьем и оканьем.
- Псковский диалект имел все указанные особенности новгородского, при этом здесь встречается реализация звука $[э]$ на месте $[’о]$, а также слабое противопоставление шипящих и свистящих согласных.
- Смоленский говор отличался билабиальным $[w]$.
- Ростово-Суздальский характеризовался отсутствием цоканья.
- Говоры междуречья Оки и Сейма отличались аканьем, фрикативным образованием заднеязычного звука $[г]$.
Несмотря на указанные различия, в период феодальной раздробленности их дифференциация не углубилась настолько, чтобы привести к разрушению древнерусской языковой общности. Глубинные грамматические структуры языка остались едиными, в то время как различия затронули в основном произносительные и лексические особенности. В это же время в диалектах формируются те языковые черты, которые лягут в основу языка великорусской общности.
Формирование диалектов великорусской языковой общности
В начале XIV века наряду с процессами обособления княжеств появляется и иная тенденция – объединение русских земель вокруг единого центра. Первоначально таким центром стало Ростово-Суздальское княжество, а затем и Московское. В этот же период начинается процесс формирования восточнославянских народностей – русской, белорусской и украинской, каждая из которых обладает собственным языком. Как отмечают исследователи, появление и развитие этих языков обусловлено историческим развитием диалектов их взаимодействием в период феодальной раздробленности.
Эту точку зрения подтверждает и тот факт, что те новообразования, которые возникли, например, в говоре Московского княжества, были территориально ограничены и не выходили за рамки распространения этого диалекта. Так, это касается появления гласных полного образования из сочетаний редуцированных с плавными, а также развития аканья, утраты звательного падежа, унификация форм множественного числа в именительном падеже (преобладание варианта с окончанием –а), преобразование формы повелительного наклонения и так далее.
Образовавшийся к XV-XVI векам язык великорусской народности был в основном схож с современным русским языком, поскольку приобрел привычные фонетические черты, а также грамматическую систему с унифицированными склонениями и системой времен.
Постепенное территориальное расширение Московского княжества привело к появлению диалектных образований внутри великорусского языка. Одновременно они взаимодействуют с теми диалектными образованиями, которые сохранились от эпохи феодальной раздробленности. Так, к югу от Москвы формируется неоднородный Тульский диалект. На севре преобладают окающие говоры Пскова и Новгорода, которые постепенно дифференцируются: среди них выделяются специфические диалекты поморов, олонецкие диалекты, вологодско-вятские, архангельские. На западе исконные диалекты испытывают также влияние со стороны языков финно-угорской группы, приграничные с Литовским княжеством земли – влияние языка Литвы. На северо-востоке (Ростово-Суздальские земли) появляется новый диалект, объединяющий старые черты с особенностями южновеликорусских говоров. Эти процессы завершаются к XVI веку формированием переходных среднерусских говоров.
Таким образом, к началу XVII века складывается система великорусских говоров, которые включают два основных наречия – южновеликорусское и северновеликорусское, а также среднерусские говоры как переходный тип между двумя крупными диалектными образованиями.
