Давнопрошедшее время (плюсквамперфект): семантика и место в системе прошедших времен
Наряду с перфектом плюсквамперфект представляет собой еще одну аналитическую форму прошедшего времени. Чтобы понять особенности этой формы, необходимо определить ее специфику и отличие от других времен.
Аорист, имперфект, а также перфект обозначали действия в прошлом, которые были различными по характеру протекания, но не соотносились с временным планом другого действия. Так, аорист обозначал однократные действия в прошлом, имперфект – длящиеся, а перфект – актуальные на момент речи, но ни одна из этих форм времени не выражает значение связи с другим действием. Плюсквамперфект отличается тем, что он характеризовался относительной семантикой, то есть выражал значение такого действия, которое предшествовало во временном плане другому действию или событию. Специальные условия употребления ограничивали использование этого времени небольшим числом случаев. Иногда в текстах древних памятников письменности фиксируются случаи употребления плюсквамперфекта в абсолютном значении, когда он не реализовал соотносительное значение. В этом случае действие, оформленное с помощью плюсквамперфекта, выражало отношение не с другим действием, а было вынесено за пределы момента речи.
Как наиболее архаичная форма, к тому же отличающаяся редким употреблением, плюсквамперфект часто смешивался с перфектом, хотя в целом в ранних памятниках отмечается четкое функциональное разграничение этих времен. Так, они противопоставляются по следующим критериям:
- Выражение новой и данной информации. Новую информацию, как правило, передает в плюсквамперфект, а данную – перфект.
- Синтаксическая закрепленность: плюсквамперфект чаще встречается в придаточном причинно-следственном, а также в независимой функции, в то время как перфект используется в соотносительных придаточных.
- Наконец, плюсквамперфект вносит в предложение значение результативности, в то время как перфект указывает на актуальность результатов действия для момента речи.
Образование и исторические изменения плюсквамперфекта
Образование плюсквамперфекта происходило путем сочетания вспомогательного глагола («быти») в форме имперфекта / имперфективного аориста с причастием прошедшего времени на –л-: азъ бhхъ сделалъ, ты / он бhште сделалъ (первый способ); азъ есмь былъ сделалъ (второй способ).
История этой специфической глагольной формы заключается в том, что с XIII века второй способ образования плюсквамперфекта становится доминирующим в памятниках письменности: се уже виделъ мя еси былъ вои моя. При этом полная его форма используется редко: а князь другой пришелъ былъ тамъ; то намъ не надобhчто отъялъ былъ мужь сей.
Исчезновение полной формы плюсквамперфекта в этот период свидетельствует о том, что постепенно из языка ушли формы аориста и перфективные формы, участвовавшие в его образовании. Процесс этот начался довольно рано, если указанные изменения фиксируются в памятниках письменности XIII века.
В результате данных преобразований возникла новая форма плюсквамперфекта. Свое грамматическое значение давнопрошедшего времени она сохранила, однако теперь для его выражения использовались иные средства. Так, новый плюсквамперфект стал образовываться сочетанием двух причастий прошедшего времени – от глагола «быти» и от смыслового глагола: былъ пришелъ, былъ услышалъ, былъ хотелъ.
В дальнейшем данная форма была утрачена русским языком. Реликты ее сохранились в некоторых диалектах, где фиксируются до настоящего момента. Так, исследователи отмечают, что в русских говорах эта форма употребляется в самостоятельном грамматическом значении, выражая семантику как давнопрошедшего, так и результативного действия: Этот дом от сестры достался. Она и сама-то тут была жила. Он школу закончил был и в Москву поехал. Старик был жил здесь, помер уже.
Кроме этого, отдельные формы плюсквамперфекта сохранились в устойчивых выражениях, например, в сказочном зачине «жили-были». Также эти формы можно встретить в таких синтаксических конструкциях, как: «Я было подумал уйти, но потом решил остаться, «Он было хотел уехать, но передумал». Значение этих конструкций связано с выражением действия, которое должно было совершиться (или субъект намеревался его совершить), но не состоялось по каким-либо причинам.
В настоящее время исследователи русских говоров и историки языка считают категорию плюсквамперфекта до конца е изученной. В частности, их интересует вопрос семантики данной формы, выражаемых ею значений. Также требуют дальнейшего изучения вопросы образования «новой» формы плюсквамперфекта и ее отражения в письменных памятниках и современных диалектных образованиях.
